Как Насти и Никиты стали жертвами когнитивного искажения

В сети периодически встречаются мемы вида «все Насти такие», «все Никиты сякие». Я решил посмотреть на этот вопрос как аналитик и разобраться в причинах. Всё оказалось достаточно предсказуемо, но с вами всё равно поделюсь =) А вдруг у вас другие мысли 😱

Итак, имена Настя и Никита были очень популярны в 1990-х и 2000-х: Настя почти 20 лет занимала первое место среди имён для девочек, а Никита в зависимости от года входил в топ для мальчиков.

Логичный вывод 🤓 Шанс встретить человека с таким именем выше, чем с любым другим. Те, кто учился в школе в нулевые и начале десятых, наверняка припоминают, что количество Насть или Никит в классе часто превышало 1.

Соответственно, если вы встречаете человека, который вас разочаровал, вероятность, что это будет Настя или Никита выше, потому, что их тупо больше. Но это не значит, что среди Насть и Никит какое-то особенное распределение плохих и хороших людей.

Что в итоге. Мы накапливаем негативный опыт с Настями и Никитами без поправки на их количество. Соответственно, стычки с ними случаются чаще из-за статистики, а не потому, что это неправильные люди. Это ошибка базового процента, благодаря которой мы систематически игнорируем, насколько часто явление встречается в популяции, и делаем выводы по абсолютным числам.

Формализуем: P(неприятный человек | Настя) ≈ P(неприятный человек | Оля). Но P(встретить неприятную Настю) > P(встретить неприятную Лену) — просто потому что выборка Насть в разы больше. Но мозг так не считает, потому что замечает абсолютное число и достраивает паттерн.

Так что в следующий раз, когда увидите очередной мем про имена-ред флаги — вспомните этот пост и то, что в явлении намешано немало когнитивных искажений (и confirmation bias, кстати, в том числе) 🙂

А сколько Никит и Насть знаете вы? Напишите в комментариях ⬇️

#ДимаКр