Была на лекции по архитектуре… городской архитектуре.

Слушала и понимала: у них всё как у нас.
Задача: реставрировать старое легаси, сохранив его изюминку. Но переосмыслить ещё и его применение! А сохранить нужно, потому что это дорогое сердцу, уникальное наследие. Если вы сейчас пустили слезу я вас понимаю.

Всё было хорошо продумано, спроектировано и с какого то этапа даже был бюджет. Что шло не так?
Упс, но не ожидали, что за много лет развития территории вокруг здания и особенности почв под ним будут собираться подземные воды. А именно в подвале планировали всю развязку коммуникаций, в том числе электрики.

Не было работяг, которые умеют работать по старым технологиям. Пришлось нанимать отдельную женщину-надсмотрщицу, которая следила, чтобы учились и соблюдали. Про нее до сих пор сняться кошмары рабочим.

Архитекторы очень хотели сделать у сада реку.. и снова не вышло. Оказалось, подземных вод мало, а они рассчитывать такое не умели.

Прибежали и ландшафтные дизайнеры, и оказалось, что архитекторы запланировали высадить на территории инвазивные виды. Потому что красиво. И символично. Что то это напоминает?

Да и потребности у современных помещений другие: по энергоэффективности, освещению и прочему. И вместе со старым фундаментом легаси оно плохо уживается.

Чтобы сделать реставрацию, на самом деле пришлось здание практически очистить от всего, что было. Остался в прямом смысле скелет, который укрепили разными способами, которые пришлось изобретать на колене растягивая бюджет и срок.

Зато сегодня в Самаре есть потрясающий филиал Третьяковки на месте старого советского здания в стиле Модернизм. И это точно того стоило.

Стоит ли сегодня то же самое делать с программами? Наверное, нет. Но кто знает, может лет через 50 тоже будут музеи "сохранения культурного наследия", объектами которого будут ИТ программы.

#легаси #архитектура #модернизм #выходнойконтент