Зелёный результат завершает техническую проверку, но не принимает остаточный риск. Тест может подтвердить схему, наличие файла и прохождение сценария, а пользовательский исход всё равно оказаться не тем.

В конце цепочки я фиксирую, что именно проверено, какие ограничения остались и кто имеет право сказать «этого достаточно». Именованный владелец видит evidence, нерешённые конфликты и последствия альтернатив. Только после этого результат становится принятым.

Это особенно важно для AI-агента. Он может собрать артефакт, прогнать тесты, показать ссылки на источники и вернуть список неопределённостей. Но тот же исполнитель не должен единолично объявлять свою работу соответствующей потребности пользователя.

Приёмка — не формальность после зелёного CI. Это решение о том, что конкретный исход подходит в заданной области, при известных ограничениях и цене ошибки. Иногда правильный результат — вернуть задачу на уточнение, а не закрыть её.

Практическая запись может содержать четыре пункта: проверенное поведение, свидетельства, остаточный риск и имя принимающего. Если меняется исходное требование, старое решение нужно явно пересмотреть, даже когда все тесты продолжают проходить.

Так трассировка заканчивается не статусом «green», а понятной человеческой ответственностью за то, что система действительно готова к использованию.

Имя принимающего важно не для поиска виноватого. Оно показывает, где заканчивается механическая проверка и начинается решение о допустимости. Если такого имени нет, статус лучше оставить «проверено», а не превращать его в обещание готовности.