TGViewer
Аналитик, который думал Аналитик, который думал @analysts_thinking · 92 subscribers
Post #166 12
Prompt debt возникает, когда команда добавляет инструкции для агента быстрее, чем проверяет их необходимость.

В проект команда добавляет AGENTS.md, правила для конкретной модели, обходы старых ошибок, советы по инструментам и дублирующиеся запреты. Через несколько обновлений никто уже не знает, какая строка влияет на результат, а какая только увеличивает контекст.

Удалять такой долг полезно, но сначала инструкции нужно разделить по роли.

Адаптер среды объясняет конкретному агенту, где лежат команды, как запускать проверки и в каком формате возвращать результат. После смены инструмента этот слой можно заменить.

Workflow-инструкция задаёт порядок работы: прочитать контекст, зафиксировать решение, выполнить тест, сохранить доказательство. Её можно упрощать, если эксперимент показывает, что шаг не влияет на безопасность и воспроизводимость.

Product truth описывает поведение, которое нужно пользователю: границы сценария, бизнес-правила, состояния ошибки и восстановления. Это не настройка модели.

Полномочия и приёмка определяют доступ, запрещённые действия, владельца решения и право принять результат. Агент не должен терять эти ограничения вместе с устаревшим prompt-шаблоном.

Для чистки подходит абляция: убрать одну инструкцию, повторить зафиксированные сценарии и сравнить не красоту ответа, а наблюдаемое поведение. Проверка должна показать, сохранил ли агент обязательные артефакты, ссылки на источники, ограничения доступа и границу UAT.

Если удаление фразы не меняет эти свойства в серии прогонов, у команды появляется основание сократить инструкцию. Если после удаления агент пропускает конфликт источников или сам принимает результат, строка защищала важный контракт, даже если выглядела как техническая деталь.

Есть и обратная ошибка: хранить product truth только внутри prompt-файла конкретного агента. Тогда смена модели требует миграции требований, а несколько адаптеров начинают описывать продукт по-разному.

Более устойчивое разделение выглядит так:

источники и решения → сценарии и критерии → общий workflow → адаптер конкретного агента

Prompt debt можно удалять. Продуктовую правду, permissions, evidence contract и UAT нужно переносить в независимые артефакты и проверять отдельно. Иначе оптимизация контекста незаметно меняет сам объект, который агент должен построить.
More from @analysts_thinking
  1. Oct 9, 2026Четыре доклада нельзя строить вокруг одного артефакта Исследование незнакомой системы треб…
  2. Oct 8, 2026Потерянный webhook остаётся открытым решением Таймаут не сообщает, произошло событие или н…
  3. Oct 7, 2026Промежуточное состояние нужно проектировать, а не скрывать processing не является неудобно…
  4. Oct 6, 2026return_url не означает payment.succeeded Возврат пользователя в интерфейс сообщает только…
  5. Oct 5, 2026Что на самом деле доказывает зелёный тест? Он показывает, что реализация соответствует зап…
  6. Oct 4, 2026«Показывать статус заявки» — так требование выглядело в начале. После уточнений оказалось,…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →