AI vs Аналитик?

Ученик показывает:
«Смотри, как удобно. Пишу требования к форме заказа, прошу GPT дополнить – он накидывает, что я забыл».
Открываю. Там: валидация с кастомными ошибками, автосохранение черновика, мультиязычность, голосовой ввод, интеграция с адресным классификатором, A/B тест, аналитика по каждому полю.

Красиво. Полно. Но невозможно или оооочень дорого

— Дедлайн когда?
— Две недели.
— Команда?
— Два разработчика, один джун.
— MVP?
— Ага.

Документ уже согласовали. Уже в Jira разбили. А потом будут удивляться, почему сроки поехали.

В чём подвох?

ИИ не знает, что у тебя две недели и полтора землекопа. Он генерирует «как правильно» в вакууме. Ты спрашиваешь «что ещё добавить» – он добавляет. Ещё спрашиваешь – ещё добавляет. Он услужливый. Он не скажет «стоп, хватит, притормози [свистит]».

Это как навигатор, который строит маршрут через платные дороги. Самый быстрый и удобный, но у тебя на карте нет денег... Навигатор просто не в курсе =)

Проблема глубже

Почитайте великолепный пост кримсона

Если люди могут чем-то упороться и кайфануть, они будут делать это до конца... ИИ станет еще одним фактором расслоения общества. Об этом, кстати, недавно высказался В. В. Путин.

Мы неизбежно идем к разделению на тех, кто думает сам и использует ИИ как инструмент, и тех, кто разучился думать вообще.

Советский мультик снова все предсказал (смотрим видео). Поручать свою работу другим – идея сомнительная. Надо сначала самому научиться ее делать.

Лайфхак
Сгенерировал требования, ТЗ, все что угодно – не неси сразу согласовывать. Закинь обратно:

«Две недели, два разработчика, MVP. Разбей на "критично" и "можно потом". Что можно выкинуть, чтобы успеть? [ просьба провести ревью документа как опытный спец ]»

Он поможет порезать то, что сам же нагенерировал. Со временем, его косяки ты начнешь видеть сам, если, конечно, будешь читать то, что он пишет...

ИИ генерирует – ты режешь и думаешь.
Он инструмент – ты голова.

А как вы используете ИИ? Что вы ему доверяете? Моя версия в комментариях

@analyst_exe