Как я работал с ИИ-пациентом: терапия без Другого

ИИ-психолог - это прошлый век. ИИ-пациент - как вам такое? Недавно мне попалась статья, где говорилось об использовании нейросетей в обучении психологов. ИИ моделирует пациента и студенты проводят терапию в чате. В двух словах скажу, что результаты отмечаются положительные и эти методы планируют внедрять дальше. Мне тоже стало интересно, но я подумал, что это все пока на уровне обсуждений.

И оказался неправ.

Нашлось сразу несколько ботов, которые предлагают создать пациента, провести 20-минутную сессию и даже получить супервизорский отчет. Можно составить портрет пациента (тревожный, ранимый, холодный и т.д.) и выбрать уровень сопротивления - низкий, средний и высокий. Стоит это 300 рублей, так что мне самому пришлось платить за терапию.
Я выбрал «тревожную и ранимую» Ольгу со средним уровнем сопротивления, нажал «начать сессию» и приготовился к тому, чтобы в первый раз в жизни провести терапию с нейросетью. Но ничего не происходило. Я немного подождал и написал «Здравствуйте, Ольга». Ольга оживилась и сразу призналась: «Чувствую себя немного напряжённой…пока сложно говорить о подробностях». И стала ждать ответа. Это меня немного обескуражило - на сессиях важно держать паузу и в таких случаях я обычно просто молчу - как это и завещано психоанализом. Бот, видимо, этого не знал, поэтому Ольга молчала тоже. Подумав о своих 300 рублях, я написал, что мне все-таки нужно знать, для чего она здесь. И, несмотря на тревожность, ранимость и средний уровень сопротивления, моя нейропациентка вдруг начала бойко и очень гладко рассказывать о своих переживаниях. Дедлайны, напряжение, контроль, «не могу отдохнуть», пустота и еще на заднем фоне недовольный всем этим муж. Я не буду писать здесь все - скрины приложены к посту. В целом же, наша сессия состояла из моих вопросов общего характера и выверенных ответов Ольги.
Я предвкушал интересные повороты, но Ольга вдруг решила прерваться. «Персонаж решил уйти…» - с какой-то грустью написал мне бот. Было ясно, что я с непривычки переусердствовал. Но он уже готовил супервизорский отчет. Из него я узнал, что недостаточно поощрял раскрытие, был слишком осторожен - и это демотивировало Ольгу. Вот так. Скрины отчета тоже прилагаю.

Что могу сказать? Откровенно говоря, я доволен собой - для первого раза неплохо. В следующий раз выберу агрессивного пациента с высоким уровнем сопротивления, чтобы уж дать себе разгуляться. Кому интересно - можете тоже попробовать.
А я под конец скажу, что мне вспомнились «машины желания» Делеза и Гваттари. Ольга, как нейросеть, ничего желала - не ждала инсайтов или облегчения ни от меня, ни от себя, а просто запустила производство психологических объектов - «вина», «тревога», «чувствую надежду», «важна безопасность»». Это производство искусственной жизни без Другого - которое впервые стало возможным с появлением нейросетей - создавало жутковатое ощущение. Вместо Другого - пустота, вместо желания Ольги - чистая и мертвая фабрикация. И, чтобы оставаться в этом диалоге, мне тоже пришлось ненадолго превратиться в делезианскую машину. Ощущение, как будто пытаешься эмпатически подключиться к механизму - и сам становишься аналитическим устройством. Мои вопросы подстроились под тон Ольги, точно так же были лишены желания и превратились в чистую генерацию без переживаний. Вместо диалога происходила двустороннее производство и было в этом что-то мертвое и одновременно очень стерильное. И, возвращаясь к началу поста, где говорилось об использовании нейросетей в обучении терапевтов, я думаю о том, как тысячи психологов после многих часов тренажёрной терапии без Другого, стремятся превратить в машины своих пациентов. И те стараются подыграть им, пытаясь угадать желание, которого нет. Помните, как первые пациентки Фрейда «припоминали» сцены соблазнения, чтобы угодить ему? Обучение терапевтов на нейросетях создает перспективу, в которой анализ превращается в диалог двух автоматов, лишенных желания. И, чтобы посмотреть на это, в следующий раз попробую взять ИИ-психолога и ИИ-пациента и замкнуть их друг на друга.