В марте выступал на MoscowJS и рассказывал про NextJS, о чем стоит знать, если вы хотите использовать его в своем проекте. Доклад всего на 20 минут, но краткую выжимку сделаю ниже.

Что важно знать про NextJS? У него сейчас доступны две архитектуры для разработки: Page Router (архитектура, реализующая стандартный SSR подход, которая считается устаревшей, но формально поддерживаемая разработчиками, на самом деле нет) и пришедшая на замену - App Router (доступна с 13 версии, вносит кучу новых фич, типа Streaming render, RSC, selective hydration, partial prerendering, все то, что было недоступно ранее). Эти архитектуры разделяют NextJS на два разных фреймворка (даже вся документация разбита на два независимых раздела).

Далее рассказывал про темные стороны (проблемы):

1️⃣ Серверная составляющая. Довольно важная тема, которую редко обсуждают - конфигурируемость и гибкость сервера, чем NextJS не может похвастаться. Нельзя без манки-патчинга собирать логи, без кастомного сервера собирать http-метрики (и даже с ним внутренние метрики рендеринга остаются недоступными), нет никаких инструментов для борьбы с отказоустойчивостью и работы с кэшированием. Получаем черную коробку с очень скудным публичным API для работы с сервером.

Справедливости ради, в App Router есть возможность работать с кэшем, но без него (и с RSC) приложение выжирало бы абсолютно все ресурсы серверов даже при небольшой нагрузке.

У меня есть знакомые коллеги, которые распилили NextJS по частям и сами управляют жизненным циклом запроса, активно используют тот же программный кэш в процессе рендеринга реакта. Однако у ребят есть своя техническая команда, у которой есть на это время и ресурсы.

НО, приложение можно запустить на облачных серверах Vercel, и многие пункты выше станут неактуальными (кэширование/логирование/сбор метрик). И тут мы переходим ко второй проблеме.

2️⃣ Вендорлок. У сообщества создалось впечатление, что разработчики NextJS разрабатывают и проектируют фичи в первую очередь под запуск на серверах Vercel (логично, компания этим зарабатывает деньги), и уже после для запуска на своей инфраструктуре. А деплой на своей инфре из-за «бедного» сервера совсем не тривиальный. И все бы ничего, но одновременно React сильно привязался к NextJS. Многие последние фичи реакта поддержаны именно в нексте, что создает неявную связь, хочешь использовать реакт, будь готов деплоиться на Vercel.

3️⃣ Будущее. Тут я рассказывал про RSC (серверные компоненты реакта), о которых уже писал ранее. Чтобы их использовать (доступны только в App Router), нужно сильно переписать проект, если он изначально был на Page Router, из-за чего многие отказываются мигрировать (мы у себя тоже пока решили жить на старой архитектуре). И здесь проблема в том, что Page Router тихо перестают поддерживать и развивать, а многие ишьюсы просто закрывают с комментами "решено в App Router - используйте его".

А если проект начинать на App Router, то имеем другую пачку открытых ишьюсов уже в App Router, в части которых ребята из кортимы рекомендуют использовать Page Router (например баг с useParams в режиме SSG). Получаем замкнутый круг.

Какое дальнейшее развитие я вижу? Разработчики NextJS не смогут усидеть на двух стульях и поддерживать две архитектуры, и от App Router отказываться точно не будут. Поэтому первое, что сейчас важно сделать команде некста, это активно закрывать баги в новой архитектуре и в какой-то момент официально задепрекейтить старую (это точно негативно воспримет часть сообщества, но других вариантов я не вижу). И второе, работать над расширяемостью и кастомизацией серверной части, чтобы уменьшить поток критики по поводу вендорлок-стратегии.

Бонусом собрал немного полезного материала про NextJS, который использовал в ходе подготовки к докладу.