Как пишет КоммерсантЪ, в споре столкнулись правила Гонконгской биржи и нормы российского законодательства.
Что важно знать
📌В административную коллегию ВС передан спор, в котором Русал обжалует постановление ЦБ РФ о привлечении компании к административной ответственности. Постановление было вынесено Центробанком по жалобе СУАЛа ( 25,52% голосующих акций Русала) на отказ совета директоров компании вынести два вопроса на голосование акционеров.
Ситуация начала развиваться в августе 2024 года, когда СУАЛ потребовал созвать внеочередное общее собрание акционеров «Русала» для голосования по трем вопросам. С включением одного из этих вопросов (о выплате дивидендов за первое полугодие) в повестку собрания проблем не возникло. Другие два вопроса касались внесения изменений в устав «Русала» и утверждения документа, регулирующего деятельность органов управления компании, в том числе меняющего порядок взаимодействия с ключевыми контролируемыми организациями.
Эти предложения (с текстами в редакции акционера) совет директоров отказался вынести на голосование. СУАЛ пожаловался на это в ЦБ РФ. В январе 2025 года Банк России счел отказ включить упомянутые вопросы в повестку собрания незаконным и немотивированным, признал «Русал» нарушившим ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ и вынес компании предупреждение.
📌Русал обжаловал это постановление ЦБ в суде. Однако в суд за оспариванием отказа совета директоров обратился и СУАЛ. Иски обеих компаний в конечном итоге были отклонены, а арбитражные суды пришли к противоположным выводам.
🔺Позиция Русала
Устав МКПАО (международной компании), полученный после редомициляции отсылает к правилам листинга Гонконгской фондовой биржи, где торгуются акции компании. Русал считает, что биржевые правила применяются и к общим собраниям акционеров.
Это означает, что для вынесения вопросов на повестку дня нужно проверить у юристов соответствие предлагаемых текстов документов правилам биржи и законодательству места регистрации компании.
Но на запрос Русала гонконгские юристы (Dentons Hong Kong LLP) ответили отрицательно.
🔺Позиция СУАЛа
Приоритетными являются нормы именно российского права. А правила листинга Гонконгской биржи не применяются к правилам созыва и проведения внеочередного собрания акционеров.
📌Отклонив иск СУАЛа, арбитражные суды признали законным отказ совета директоров включить упомянутые вопросы в повестку дня собрания акционеров, согласившись с применением правил Гонконгской биржи.
А в споре по иску Русала первая и кассационная инстанции, наоборот, признали отказ совета директоров неправомерным и постановление ЦБ об административном правонарушении законным.
📌Дело с ЦБ получило шанс на пересмотр - слушание в административной коллегии ВС назначено на 10 ноября.
Ранее в передаче дел по иску СУАЛа в экономколлегию ВС было отказано.
Читать материалы:
А21-971/2025 Русал против Банка России
А21-15459/2024 СУАЛ Партнерс против Русала
Просто факт
В материале Коммерсанта почему-то указано, что дело передано в экономколлегию, а не в административную.
Такое бывает
Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX