На фоне очередной волны переосмысления того, что же такое AGI, в исполнении главы OpenAI, очень пригодился бы пост в этом канале из 2023 года о том, как я вижу движение в сторону AGI и как его определяю. Но канал в тот момент еще не существовал. Поэтому придется написать об этом сейчас.

Почему именно из 2023-го? Тогда я присоединился к AIRI и почти сразу же попал на одну из внутренних стратсессий, нацеленную на формирование возможного образа AGI и путей продвижения к нему. И на этот вопрос я взглянул с прагматической точки зрения (сказывается профдеформация работы в рексисе): если так трудно обозначить четкие контуры AGI, то почему бы не воспользоваться известным утиным тестом (duck-test)?

Какими признаками с точки зрения неискушенного пользователя мог бы обладать сильный ИИ? Предложу программу минимум:
🟢 он должен понимать индивидуальные потребности человека и предлагать какие-то шаги и действия для их удовлетворения;
🟢 при этом уметь мгновенно реагировать на обратную связь в формате общения на естественном языке;
🟢 в соответствии с этим адаптировать свои ответы в моменте, учитывая как текущий контекст взаимодействия, так и долгосрочные интересы конкретного пользователя.

Если выполнить эти условия, то, вероятнее всего, пользователю будет неважно, правда ли за этим всем стоит сильный ИИ или это что-то другое. В бытовых ситуациях отличить будет крайне сложно. Отсюда напрашивается вопрос – а насколько мы близки к реализации такого варианта и на основе каких технологий могли бы его реализовать? Те, кто знают меня давно, вероятно, уже догадываются, к чему я клоню. Но об этом будет следующий пост, а пока с интересом почитал бы ваши варианты в комментариях.