Post #3838
28
Forwarded from Архитектура Власти
СФО в рейтинге Дмитрия Орлова: округ важный, но губернаторское влияние - очень разное
В сентябрьском рейтинге влияния глав регионов Дмитрия Орлова хорошо видно: Сибирский федеральный округ для федерального центра остается значимой территорией - промышленность, наука, вузы, паводки, ЖКХ, выборы. Но сами губернаторы СФО находятся в очень разных весовых категориях.
В верхней части рейтинга - только двое сибирских глав.
Илья Середюк, Кемеровская область - 14-е место, рост на одну позицию.
Это группа «очень сильное влияние». Кузбасс сохраняет статус одного из наиболее политически весомых регионов СФО.
Михаил Котюков, Красноярский край - 19-е место, снижение на одну позицию.
Формально просадка небольшая, но он также остается в группе «очень сильного влияния».
Дальше - группа сильных, но уже не топовых игроков.
Андрей Турчак, Республика Алтай - 23-е место, плюс одна позиция.
Его влияние остается высоким, что ожидаемо с учетом федерального политического бэкграунда.
Владимир Мазур, Томская область - 50-е место, сразу плюс восемь позиций.
Это самый заметный рост среди губернаторов СФО. Томский губернатор явно укрепился в рейтинговой логике.
Средняя группа - самая многочисленная.
Владислав Ховалыг, Тыва - 53-е место, рост на одну позицию.
Его плюс объясняется конкретным федеральным решением: Тыва получает поддержку на закупку медоборудования для республиканской больницы и перинатального центра.
Игорь Кобзев, Иркутская область - 61-е место, плюс две позиции.
Но здесь есть важная оговорка: Иркутская область упоминается как регион, где могут возникнуть протестные риски из-за тарифов ЖКХ.
Андрей Травников, Новосибирская область - 64-е место, без изменений.
Стабильность, но без роста.
Виктор Томенко, Алтайский край - 68-е место, минус одна позиция.
Небольшое снижение, без отдельного сюжета в аналитике.
Виталий Хоценко, Омская область - 70-е место, минус две позиции.
Для Омска важен политический контекст 2027 года: город упоминается среди территорий, где предстоят выборы в гордуму. Значит, регион будет в электоральном фокусе партий.
Валентин Коновалов, Хакасия - 89-е место, минус одна позиция.
Самая слабая позиция среди сибирских губернаторов в этом списке.
Главный вывод простой: СФО как макрорегион важен для федеральной политики, но большинство его губернаторов находятся не в верхней, а в средней зоне влияния.
Для округа в ближайшие месяцы ключевыми темами станут:
- ЖКХ и тарифы, особенно в протестных регионах;
- подготовка к паводкам и природным ЧС;
- научно-образовательная повестка, где Сибирь отдельно отмечена федеральным центром;
- индустриальные проекты и технологическое развитие;
- муниципальные выборы 2027 года, в том числе в Омске;
- здравоохранение и получение федеральной поддержки.
Иными словами, Сибирь остается территорией большого федерального интереса. Но политический вес конкретных губернаторов СФО распределен крайне неравномерно: от топ-20 до нижней части рейтинга.
В сентябрьском рейтинге влияния глав регионов Дмитрия Орлова хорошо видно: Сибирский федеральный округ для федерального центра остается значимой территорией - промышленность, наука, вузы, паводки, ЖКХ, выборы. Но сами губернаторы СФО находятся в очень разных весовых категориях.
В верхней части рейтинга - только двое сибирских глав.
Илья Середюк, Кемеровская область - 14-е место, рост на одну позицию.
Это группа «очень сильное влияние». Кузбасс сохраняет статус одного из наиболее политически весомых регионов СФО.
Михаил Котюков, Красноярский край - 19-е место, снижение на одну позицию.
Формально просадка небольшая, но он также остается в группе «очень сильного влияния».
Дальше - группа сильных, но уже не топовых игроков.
Андрей Турчак, Республика Алтай - 23-е место, плюс одна позиция.
Его влияние остается высоким, что ожидаемо с учетом федерального политического бэкграунда.
Владимир Мазур, Томская область - 50-е место, сразу плюс восемь позиций.
Это самый заметный рост среди губернаторов СФО. Томский губернатор явно укрепился в рейтинговой логике.
Средняя группа - самая многочисленная.
Владислав Ховалыг, Тыва - 53-е место, рост на одну позицию.
Его плюс объясняется конкретным федеральным решением: Тыва получает поддержку на закупку медоборудования для республиканской больницы и перинатального центра.
Игорь Кобзев, Иркутская область - 61-е место, плюс две позиции.
Но здесь есть важная оговорка: Иркутская область упоминается как регион, где могут возникнуть протестные риски из-за тарифов ЖКХ.
Андрей Травников, Новосибирская область - 64-е место, без изменений.
Стабильность, но без роста.
Виктор Томенко, Алтайский край - 68-е место, минус одна позиция.
Небольшое снижение, без отдельного сюжета в аналитике.
Виталий Хоценко, Омская область - 70-е место, минус две позиции.
Для Омска важен политический контекст 2027 года: город упоминается среди территорий, где предстоят выборы в гордуму. Значит, регион будет в электоральном фокусе партий.
Валентин Коновалов, Хакасия - 89-е место, минус одна позиция.
Самая слабая позиция среди сибирских губернаторов в этом списке.
Главный вывод простой: СФО как макрорегион важен для федеральной политики, но большинство его губернаторов находятся не в верхней, а в средней зоне влияния.
Для округа в ближайшие месяцы ключевыми темами станут:
- ЖКХ и тарифы, особенно в протестных регионах;
- подготовка к паводкам и природным ЧС;
- научно-образовательная повестка, где Сибирь отдельно отмечена федеральным центром;
- индустриальные проекты и технологическое развитие;
- муниципальные выборы 2027 года, в том числе в Омске;
- здравоохранение и получение федеральной поддержки.
Иными словами, Сибирь остается территорией большого федерального интереса. Но политический вес конкретных губернаторов СФО распределен крайне неравномерно: от топ-20 до нижней части рейтинга.
