🤩 ВС — о нюансах выплаты неустойки за нарушение срока изготовления товара

Высшая судебная инстанция указала на необходимость правильной квалификации соглашений, сочетающих производство товара за границей и его последующую доставку в РФ.

🤩 Суть спора

Потребитель потребовал неустойку за нарушение сроков изготовления мебели за рубежом. Суды нижестоящих инстанций ошибочно квалифицировали сделку как договор купли-продажи, применив нормы Закона о Защите прав потребителей.

🤩 Позиция ВС

В случае, если предметом договора является изготовление товара с последующей поставкой, к таким правоотношениям следует применять нормы о договоре подряда.

🤩 Значение решения ВС

Ошибка в квалификации договора напрямую влияет на расчет неустойки и объем применимых правовых норм.

🤩 Подробности дела ищите на сайте АЮР