юриспруденция — это интересно.

когда я разбиралась с делами, включавшими живущую в Германии estranged тётю, я узнала, что существуют два условных вектора в юриспруденции: на одном экстремуме — воля человека, а на другом — общественное благо/справедливость. и РФ по мировым меркам склонена именно в сторону личной воли.

самый яркий пример: в РФ ты можешь выписать ребёнка из наследства, а в Германии НИКАК НЕ МОЖЕШЬ. твой совершеннолетний, здоровый, трудоспособный, потенциально ни разу в жизни с тобой не говоривший ребёнок — ВСЕГДА получает обязательную долю. даже если вы друг друга ненавидите и ты не хочешь с ним делиться. даже если вы чужие. потому что общество решило: твоя личная воля в этом вопросе — второстепенна и незначима относительно общественной стабильности и справедливости.

(в РФ, если что, обязательная доля существует только для нетрудоспособных и иждивенцев — а здорового взрослого работающего человека можно полностью выписать из имущественных отношений.)

для меня как для постсоветского человека это было культурным шоком. потому что для меня было некоей нравственной аксиомой — что человек вправе полностью распоряжаться нажитым, в том числе после своей смерти. и тогда я впервые задумалась, что есть общества, где ты вообще не имеешь права решать подобные вещи сам — социум обязывает делиться.

вывод: вы удивитесь, но право — это общественный договор, который не отражает некую объективную мораль, а просто складывается в конкретном хронотопе. я понимаю, что это все понимают умом, но вот в такие моменты осознаёшь это фактурно и в ощущениях.

❤️ Альфина