😳Почему левые любят Путина?

🍑В Европе часть левых прекрасно умеет распознавать и осуждать империализм — кроме тех случаев, когда речь заходит о России.

😌Левый французский журналист Эдви Пленель поговорил с российскими исследователями и противниками войны Ильёй Будрайтскисом (Хельсинкский университет) и Ильёй Матвеевым (Беркли) в связи с выходом их новой книги Russia’s New Imperialism: Capital and Ideology («Новый российский империализм: капитал и идеология»).

🍒Приводим перевод ответа на один из главных вопросов современной левой дискуссии: почему некоторым левым в Европе до сих пор так трудно признать существование российского империализма?

🤬Илья Матвеев:

Мы действительно включаемся в дискуссии, которые сегодня идут внутри левого движения. И слишком часто мы видим, что российский случай там вообще не признаётся империализмом. Наша книга, напротив, предлагает с самого начала и без всяких оговорок называть его тем, чем он является: полноценным империализмом.

Здесь существует определённый парадокс. С одной стороны, даже самого поверхностного анализа достаточно, чтобы установить империалистический характер российского режима. Владимир Путин постоянно повторяет, что речь идёт о возвращении «исконных земель» страны, а также утверждает, что русские и украинцы — один народ и, следовательно, должны составлять одно государство — или, в крайнем случае, два государства, связанные между собой настолько тесно, насколько это возможно. Поэтому очевидно, что Россия ведёт агрессивную внешнюю политику в отношении Украины и многих стран постсоветского пространства, и отрицать империалистический характер этой политики невозможно.

Тем не менее некоторые левые авторы утверждают, что Россия экспортирует недостаточно капитала и поэтому не вполне соответствует ленинскому определению империализма. Другие идут ещё дальше и изображают её жертвой американского империализма, готового на всё ради расширения НАТО на Восток, тогда как действия самой России представляются исключительно оборонительными. С этой точки зрения начало войны в Украине оказывается лишь превентивной и оборонительной войной против НАТО.

К сожалению, существует целый сегмент международного левого движения, который отказывается считать российский империализм империализмом. Иногда это политически мотивированная позиция, отражающая нежелание осуждать путинский режим, иногда — настоящее теоретическое слепое пятно.

Согласно второму подходу, империализм может быть только западным, а значит, политика других стран в принципе не может называться империалистической: она может быть насильственной, агрессивной, захватнической, но никогда не «империалистической» в строгом смысле слова, поскольку не соответствует определённым системным экономическим критериям.

Наша книга прямо противопоставляет себя такому подходу. Мы увидели, что он мешает слишком многим левым авторам — в том числе прекрасно информированным и проницательным — адекватно анализировать происходящие события.

Напомню, что буквально накануне 24 февраля 2022 года существовали группы людей, которые категорически отрицали саму возможность вторжения в Украину. Среди них заметное место занимали некоторые левые авторы, громко заявлявшие, что подобное вторжение невозможно, немыслимо.

Во многом такая реакция объясняется именно той теоретической слепотой, о которой мы говорим в книге: как Россия может напасть, если империализм — исключительно западное явление? Если наступает только Запад, а весь остальной мир лишь защищается?

Когда вторжение всё-таки произошло, я прочитал в британском журнале Salvage, одним из основателей которого является Чайна Мьевиль, довольно обстоятельный и интересный редакционный анализ происходящего. Однако Россия там фигурировала исключительно как отражение Запада. Используя гуманитарные предлоги для нападения на Украину, она якобы просто воспроизводила западные практики — например, действия Запада в Сербии. Такой анализ не является полностью ошибочным, но из него следует, что российский империализм в конечном счёте имеет ту же природу, что и агрессивная внешняя политика Соединённых Штатов».