Про тестирование инвесторов

4 года назад, в июле 2021 года, когда тестирование инвесторов перед покупкой сложных продуктов еще только собирались вводить, я написал в соцсетях следующий текст:

* * *
В очередной раз напишу, что тестирование инвесторов под предлогом защиты инвесторов – это извращенный дурдом. Хотите защитить инвесторов – тестируйте инвестиционные продукты брокеров, управляющих, банков и страховщиков перед их внедрением. Это было бы и проще, и дешевле, и действенней.

Но, видимо, это оставляло индустрии меньше шансов впаривать инвесторам свои невыгодные и ненадежные продукты, поэтому пошли тем путем, которым пошли.

И отдельный дурдом – доверить тестирование тем, от кого, собственно, и планируется защищать инвесторов – тем самым брокерам, управляющим, банкам и страховщикам. Конфликт интересов здесь налицо. Это примерно как ответственными за тестирование школьников на наркотики назначить наркодилеров.

В связи с этим пришлось обновить старый демотиватор. Уже скоро вас это ожидает, дорогие инвесторы.
* * *

С.С., июль 2025 г.:
Время показало, что я был полностью прав. Вишенкой на торте стали истории о том, как представители индустрии не стесняются открыто рассказывать, как они помогают инвестору пройти (читай – обмануть) тесты. Вот, например - https://t.me/fm_invest/5375 - совладелец Совкомбанка Сергей Хотимский в открытую рассказывает, что брокер иногда настолько хочет быть клиентоориентированным, что готов "помогать" своим клиентам сдавать тесты для покупки сложных инструментов на бирже. Пусть это "неправильно и нечестно", зато, как считает Хотимский, «в интересах инвесторов». Недавно с интересом читал, как Александр Силаев объясняет своим читателям, желающим приобщиться к его стратегиям автоследования, как получить правильный профиль риска. Он у нас с недавних пор тоже, в определенной степени, «представитель индустрии» - деньги-то за автоследование от индустрии капают.

Я в этой ситуации не собираюсь катить бочку на Хотимского, Силаева и всех прочих (а это далеко не единичные примеры), кто помогает своим клиентам обойти ЦБ-шные придумки. Раз уж сам закон вышел откровенно дурацким и при этом оставляющим легкие лазейки к его обходу, его будут обходить.

Но я хочу спросить у ЦБ: вы точно это хотели получить? Чтобы куча людей тратила свои ресурсы на изображение борьбы нанайских мальчиков за «интересы инвесторов», как они их понимают? (а на самом деле – за свои финансовые интересы продавать инвесторам дорогие и сложные продукты).

Моя позиция прежняя: запрещать, регулировать, ограничивать и тестировать надо не инвесторов, а инвестиционные продукты. Например, все автоследование лучше просто скопом запретить, пока не грянули большие скандалы (а они там рано или поздно грянут, уж поверьте, слишком явные конфликты интересов лежат под капотом этого продукта!).

А пока индустрия, как в той самой борьбе нанайских мальчиков, будет одновременно и тестировать инвесторов, и помогать инвесторам эти тесты обходить. И все это – за деньги, которые в конечном счете будут взяты с инвесторов.