Тезис №6. Если несмотря на все написанное выше вы верите в существование «успешного трейдинга», то, пожалуйста, занимайтесь им сами, лично. Возможно, вы хотя бы получите удовольствие от интеллектуального соревнования с рынком (ценой будет время, которое вы на это угробите). Но не давайте ни копейки денег никаким сторонним «успешным трейдерам», в управление, в автоследование, в виде покупки алгоритмов или иными способами. Даже если «успешный трейдинг» существует, у вас практически нет шансов со стороны отличить реально успешного трейдера от временно удачливого дилетанта или даже от сознательного жулика, перекладывающего риски на вас. А дилетантов и жуликов на этом рынке в десятки-сотни раз больше, чем «успешных трейдеров». Это вам даже Силаев регулярно говорит.

Следует ли из этих тезисов, что «успешного трейдинга не существует»? Нет, вообще говоря, не следует. Но из этого, на мой взгляд, следует, что делать на него ставку – не слишком разумная стратегия для тех, кого интересуют инвестиции.

Возвращаясь к посту Силаева.

Является ли «дурацким» оптимизм в отношении трейдинга? Да, безусловно. С этим и Александр Силаев не спорит, хорошо понимая, какое количество наивных дилетантов и откровенного жулья его окружает.

Является ли «дурацким» пессимизм в отношении трейдинга? Нет, на мой взгляд это «разумный пессимизм» с учетом тезисов, изложенных выше. Как минимум позиция пессимиста в отношении трейдинга мне видится совершенно разумной для тех, кто ищет обычной инвестиционной прибыли без существенных затрат времени, а не адреналина и не интеллектуального соперничества с рынком.

К сожалению, финансовая индустрия активно толкает людей в сторону активного трейдинга и активного управления. Причина проста – они зарабатывают на количестве ваших транзакций и комиссиях за управление, а в трейдинге количество транзакций на несколько порядков выше, чем в пассивных инвестициях (активные инвестиции с отбором отдельных ценных бумаг здесь занимают некое промежуточное положение).

Давайте приведу пример-аналогию.

Умение водить машину – это хороший полезный навык практически для всех (кроме, возможно, людей с ограниченными возможностями). Если вы идете на автокурсы, чтобы потом с удобством добираться из точки A в точку Б, то это вполне разумная идея.

А вот идея стать автогонщиком, чтобы жить на призы и гонорары, выигрываемые в заездах престижных формул, где побеждают единицы – идея так себе для подавляющего большинства разумных людей. Называть ли ее «дурацкой» или нет – решайте сами.

При этом автогонки отличаются от трейдинга в лучшую сторону как минимум по двум параметрам. Во-первых, роль умения в автогонках куда выше, чем роль удачи, в отличие от трейдинга, где результаты куда чаще напоминают случайные выигрыши в казино. Во-вторых, в автогонках деньги не просто перераспределяются между автогонщиками, а приходят от рекламы, в трейдинге этого и близко нет. Так что с точки зрения этих соображений автогонки, на мой взгляд, куда более разумный способ зарабатывать на жизнь, чем трейдинг. 😊

Тогда почему же столько шумихи вокруг трейдинга? Да потому что реальные деньги там зарабатывается вовсе не рынке, а на дурачках-дилетантах, отдающих деньги трейдерам в управление (и весьма редко получающие их обратно). Это индустрия обмана путем формирования завышенных ожиданий. Вот и стараются.

Это лишь в небольшой степени про Александра Силаева – его позиция куда более взвешенна, чем у тех, кто рассказывает красивые сказки, вообще забывая упоминать о рисках и реальном положении дел. Однако, с момента перехода его из просто «трейдеров» в стан ведущих стратегий автоследования за комиссии от брокера – к сожалению, в некоторой степени и про него тоже.

Я не являюсь врагом трейдеров, как и активных управляющих. И в мыслях нет призывать их как-то «запретить», «пристыдить», «объявить врагами» или что-то еще в этом роде. Пусть себе играются, если им хочется, пока они это делают на свои.