Меня как режиссёра ИИ почти догнал. Почти. И вот это «почти» стоит целого поста. 🏃‍♂️

В конце 2025-го мне заказали сгенерировать промо нового робота в стиле «технопорно». Чтобы металл блестел и хотелось лизнуть, как в рекламе Apple. Я тогда возился несколько дней, работал на первой версии Nano Banana и Kling 2.5. И правок от клиента было, конечно, вагон.

С тех пор модели шагнули далеко вперёд. И мне стало интересно — а смог бы я повторить ту же работу сейчас, но отдав её нейросети почти целиком? Без раскадровки, без ручного монтажа. Одним промптом.

Решил проверить и сравнить два подхода.

Первый подход: ИИ — мой ассистент на каждом шаге. Собрал character sheet, стилы по сценам, видео отдельных шотов, монтаж. Здесь у меня свое конкретное видение результата и контроль над каждым кадром. ИИ помогает писать промпты, генерирует отдельные запчасти. Монтирую я сам, музыка и сведение мои. Итог: результат за три часа.

Второй подход: ИИ делает сам почти всё. Отдаю промпт, изображение робота, получаю пятнадцать секунд анимации со звуком. На всё про всё работы минут 10.

Что получилось? Смотрим видосики ниже. Результаты вышли похожими. Оба соответствуют брифу и решают задачу.

Да, у второго есть косяки: робот статичен, музыка пустовата, местами галлюцинации. Но глядя на два ролика рядом без лупы разницу подходов можно и не оценить.

Казалось бы, всё, я безработный. 🤷

Но эксперимент был бы неполным, если бы в этот момент в чат не вошел клиент со своим мнением (и не то, что с лупой — с микроскопом!). Поэтому я сам примерил его роль и дал правку — пусть робот в финале протянет розу. 🌹

Мой ручной вариант. Изолированно исправляю стил финальной сцены. Генерю шот. Добавляю в монтаж, рендерю. Результат за 10-15 минут, причем остальной ролик весь на месте.

Вариант с одной генерацией. Правлю промпт, генерю всё заново. Результат за 5 минут. Роза есть. Но:
— робот теперь левитирует;
— три кадра с ногами подряд;
— роза белая (хотя цвет я не просил, каюсь) и висит в воздухе.

Я просил розу. Не запрещал ей левитировать. И про невесомость в промпте ничего не было.

И вот это, а не красота картинки, и есть суть. У одной генерации любая правка влияет на весь ролик. Чинишь финал, ломается середина. Исправишь середину — сломается начало и опять финал. Так и будешь их чинить по очереди, как Шурик поднимал грабителей в «Операции Ы».

Интуитивное решение — собрать чистовик из кусков разных генераций. Но локация, освещение и цвет могут гулять от прогона к прогону. Оно просто не склеится визуально.

Кто-то скажет: «Пропиши студию в промпте или приложи ее картинкой». Можно. Но чем детальнее ты прописываешь каждую мелочь, свет, окружение, негативные промпты, тем ближе ты к тому самому ручному пайплайну и тем больше к тебе требований как к режиссеру.

Одна генерация отлично делает первый (и желательно единственный) прогон. Она отлично работает для творческих проектов, визуализации идей и концептов.

Но когда у вас коммерческий клиент с дедлайном, у него для вас всегда найдётся внезапный букет роз. И вы проведёте с ним много незабываемых романтических вечеров, допиливая косяки и улучшая идеальное. 🌹🌹🌹

И вот тут решает не красивая генерация. А то, выдержит ли твой процесс этот букет. Ручной пайплайн выдержит (правка бьёт в одну сцену). Одна генерация — нет (тянешь за розу — разваливается весь ролик).

Так что да, ИИ меня почти заменил. Стройку конвейера, промпты, сборку, это он скоро заберёт целиком.

Но всё «почти» держится на одном. Клиент говорит «сделай красиво» и «добавь розу». А сотню решений между его словами и готовым кадром (красная роза или белая, дорого или пластмассово, поплыл логотип или нет) принимаю я. Машина этого не видит. Клиент этого не проговаривает.

За это отвечает режиссер. Парень, которого ИИ очень хочет догнать и заменить, но пока не получается. 🧢