Улучшенные характеристики оборудования не заменили согласие заказчика

Дело: А74-120/2026
Суд: Арбитражный суд Республики Хакасия
Инстанция: первая

Спор. ООО «Телематика» оспаривало односторонний отказ МФЦ Хакасии от договора поставки серверного оборудования и миграции ИТ-инфраструктуры.
Позиции. Поставщик ссылался на технические доработки и улучшенные характеристики оборудования. Заказчик указывал на несоответствие техническому заданию, отсутствие согласованной замены и сопроводительных документов.
Вывод суда. Экспертиза признала часть отличий сервера и дисковой полки улучшенными, а коммутатор — соответствующим заданию. Но согласие на замену осталось правом заказчика. Суд также установил отсутствие документов, сопровождающих поставку, и существенное нарушение обязательств.
223‑ФЗ. Пункты 1 и 15 части 10 статьи 4, часть 6.1 статьи 3 — требования к характеристикам и описанию предмета закупки. Суд отметил отсутствие в 223‑ФЗ критериев улучшения характеристик. Ссылка содержательная, итог определен совместно с договором и ГК РФ.
Итог. В иске отказано, односторонний отказ заказчика признан правомерным.
Для практики. Получайте согласование замены и передавайте предусмотренные документы. Само заключение эксперта об улучшении отдельных параметров не обеспечило приемку оборудования в этом споре.

Карточка дела · Судебный акт

#223ФЗ #СудебнаяПрактика