امسال با کمبود گاز چه کنیم؟ پاسخ به نقدها⭕
✳️نقد اول این بود که به جای این کارها بازدهی نیروگاه ها را افزایش دهیم یا فلرهایی که رایگان می سوزد و آلودگی هوا ایجاد می کند را مهار کنیم تا مشکل از بین برود. این حرفها صددرصد درست است ولی راه حلهایی میان مدت است یعنی به امسال نمی رسد و دو سال تا سه سال اجرای آنها حداقل زمان می برد. تازه اگر پول باشد و دیگر موانع مثل دسترسی به فناوری روز نباشد.
✳️نقد دوم این است که تعیین مناطق مرفه کار دشواری است چون لکه هایی از سکونتگاه های غیرمرفه در بین آنها وجود دارد مثل ده ونک در منطقه ملاصدرا و ... . روشن است که تعیین این مناطق قدری صلاحدیدی خواهد بود ولی با توجه به ارزش زمین و ساختمان که تقریبا مستند و مشخص است، با دقت خوبی می توان این مناطق را معلوم کرد. اینکه آیا می شود بخشهای کوچکی را استثناء کرد نمی دانم در بدترین حالت می توان گاز آنها را قطع کرد و حمایت نقدی کرد تا کل کار جلو رود.
✳️نقد سوم این بود که چرا قیمت گاز را افزایش ندهیم تا مصرف کاهش یابد؟ من البته با این ایده بیش از ایده خودم موافقم ولی معتقدم باید قیمت را آنقدر پلکانی با پله های بزرگ زیاد کرد که تغییر رفتار را ایجاد کند. مشکل این است که سیاستمدار این راه حل بدیهی را از لیست راه حلهایش حذف می کند. آن وقت ناگزیر باید به سراغ راه حلهای دیگر رفت. بدمصرفی در مورد خانه های ویلایی و استخرهای خانگی بسیار معروف و شناخته شده است. باید این موارد را با حربه قیمت بالا مهار کرد ولی افسوس که این حربه را کند کرده اند.
✳️نقد چهارم این بود که اگر گاز را قطع کنیم و مناطقی از شهرها مجبور به افزایش برق شوند، آن وقت نیاز به سوزاندن گاز در نیروگاه ها زیادتر می شود و با توجه به بازدهی پایین نیروگاه ها شاید مصرف گاز بیشتر شود. ممکن است این ایده درست باشد یا نباشد. درستی یا نادرستی آن به این بر می گردد که بهره وری انرژی در تجهیزات خانگی بیشتر یا کمتر از نیروگاه ها هست یا نه. علاوه بر آن چون قیمت برق اخیرا افزایش قابل ملاحظه داشته، احتمال تغییر مصرف برق و صرفه جویی بیشتر را نمی توان نادیده گرفت.
✳️نقد پنجم این است که آیا مناطق بالاشهر نسبت به مناطق پایین شهر در رابطه با گاز پرمصرف هستند؟ پژوهشی دیدم که نشان می داد مصرف گاز در دهکهای مختلف نسبتا یکسان است. یعنی خانه های بالاشهر اگرچه بزرگتر هستند اما تجهیزات روزآمدتری دارند که مصرف انرژی کمتری دارند و پنجره هایشان دوجداره است و ... . یعنی الگوی مصرف گاز برخلاف برق در بین برخوردارها و غیربرخوردارها تقریبا مشابه است. با این وجود گریزی از حذف بخشی از جامعه از مصرف گاز نیست و بهتر است مناطق برخوردار را قربانی کرد وگرنه باید پذیرفت که صنعت قربانی شود که اصلا به مصلحت نیست. به عبارت دیگر قرار است آسیبی به اقتصاد وارد شود، حال این آسیب متوجه کدام بخش از اقتصاد شود بهتر است؟ من فکر می کنم متوجه صنعت نشود بهتر است و متوجه مصرف خانگی خصوصا در بخش مرفه شود بهتر است. این همان توزیع بهینه بدبختی است.
✳️نقد ششم این بود که این ایده اجراپذیر نیست زیرا مسئولان کشور عمدتا بالاشهری هستند و خودشان گاز خودشان را قطع نخواهند کرد. با این نقد کاملا موافقم و مشکل اصلی اجرای این ایده را همین می دانم.
✳️نقد هفتم این بود که پنلهای خورشیدی را بیشتر جدی بگیریم. موافقم ولی به امسال کشور نمی رسد.
✳️نقدهای دیگری بود که از این دست که حکومت مغزهای نداشته اش را به کار گیرد و راه حلی بیابد و ... که اینها نقد نیستند فرار از نقد هستند.
✳️ایده من شروع مسیری بود که ناگزیر کشور باید بپیماید و آن قطع مصرف گاز و استفاده از انرژی برق برای گرمایش و پخت و پز است. به نظرم چه خوب است تهدید امسال را به فرصتی برای تغییر دست فرمان بدل کنیم.
کانال دوستدار سقراط (یادداشتهای علی سرزعیم) در بله
@philosocrate
