Заметки про мораль и Достоевского.
В курсе теории права много внимания уделяется соотношению права и морали, тем более что этот вопрос имеет историческое, культурное и иное значение. Порой студенты озвучивают довольно спорную позицию, согласно которой мораль остаётся неизменной. И вот моё трёхнедельное пребывание в СПб, по-видимому, так на меня подействовало, что мне захотелось вдруг перечитать кое-что из Фёдора Михайловича (в итоге - Игрок, Подросток, Униженные и оскорблённые).
Так вот произведения ФМ - прекрасная иллюстрация к тому, как меняется мораль на протяжении полутора столетий. Мне кажется, современные молодые люди с недоумением воспринимают коллизии, вызванные отношениями до брака. Сейчас это стало нормой - для здоровья, ну и чтоб у детей стресса не было. Ну а убийцы и воры сейчас и вовсе романтизированы как успешные личности - не везде, но в весомых социальных сегментах. В общем, прежде чем повторять про неизменность морали, вспомните хотя бы про ФМ. Критическое отношение к тем или иным услышанным мнениям никто не отменял.
К сожалению или к счастью, но время высоких идеалов прошло - сейчас средний обыватель сам себя считает героем - поднял бабок, пропиарился, разрешил бытовые проблемы, выложился в соцсетях.
Знаете, мне бывает смешно, когда простой гражданин ссылается, что у нас мол были Достоевский с прочими Толстыми и Чеховыми. Да тебе идеалы Достоевского, как козе баян. У тебя своя приземлённая жизнь, и порой вопреки нормативам от ФМ. Да и вообще Достоевский-то писал для мыслящих и чувствующих. И герои его в массе именно такие. То есть небольшой культурный слой, который после перепитий ХХ века превратился в тонюсенькую плёночку. Вы скажете, что весь мир читает. Читать и сделать нормативом для собственной жизни - это совершенно разные вещи. Классика подтягивает? Так где результаты, вы мне их покажите. Что-то там мелькнуло вдали, как звезда, а жизнь простого обывателя идёт по своим законам. Да, у ФМ и такие личности прописаны. Ещё в большей мере - у Чехова. Только "маленькие человечки" всё собой затопили.
Лично на меня произведения ФМ всегда производили впечатление. Психологизм, идейность, язык, закрученный сюжет. Но для массы это стало всего лишь символом, при игнорировании содержания. Поэтому самостоятельно проследить разницу в моральных требованиях для многих уже составляет ментальную проблему.
На фото: камера Шлиссельбургской тюрьмы, где по пути в Сибирь на каторгу пребывал ФМ (я сам посетил крепость Орешек в конце июля).