Добрый день!
Недавно в новостях прошла информация про то, как суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения творчеством.
Автор не смог добиться защиты авторских прав на изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные с помощью нейросети. Идеи не носили оригинального характера, и в итоге мы имеем дело с техническим процессом, как указал суд.
Автор иска указал, что переработал в нейросети репродукции картины "Мона Лиза" ("Джоконда") Леонардо да Винчи и фотографии Статуи Свободы. В результате у него получились арт-объекты "Мона Лиза с вином" и "Статуя Свободы с вином", а ответчик использовал их на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые продавал на своем сайте. Истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав автора на произведения дизайна.
Ответчик иск не признал и отметил, что использование истцом изображений с внесением незначительных изменений в оригинальные произведения недостаточно для того, чтобы признать полученное результатом творческой деятельности, а потому они не могут считаться объектами авторского права, подлежащими защите.
Истец настаивал в суде, что для создания произведений выкупил фотографии, на которых заменил у Статуи Свободы факел в руке на винный бокал и подложил фон изображения, а Джоконде изменил положение рук.
Суд отметил, что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия.
"Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащего защите, поскольку дача команд для искусственного интеллекта представляет собой простые механические действия, носит исключительно технический характер. В данном случае дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею (неоднократно реализованную) к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад", — указал суд, отклонив исковые требования.
КСТАТИ! Головной вуз на злобу дня открывает магистерскую программу "Юрист в сфере цифровых валют, цифровых прав и права искусственного интеллекта". Не хухры мухры.
Всё это хорошо, но до чего же у нас неповоротливы и наука, и правотворческая деятельность. Проблемы в правовом регулировании нарастают, а где соответствующие изменения в ГК РФ? Ау, пора уже несколько проектов подготовить. У нас же нет прецедентного права. Хватит на банкетах обсуждать, пора уже и результат выдать.
На фото: Аполлон Бельведерский в Павловске. Если бы я приделал ему новые части тела или увеличил имеющиеся, то юридически это не стало бы творчеством.