Тезисы, которые зацепили:

- Приватность, не вертикаль, а фича. Один и тот же кирпич даёт разный результат в зависимости от того, куда его положить.

- У неё нет универсальной формы: на личном уровне = ощущение безопасности; на институциональном всё переворачивается, у спонсоров политика не должно быть той приватности, что есть у тебя.

- Тайное голосование (~1857) победило не из-за прав, а потому что убило покупку голосов: если никто не может проверить, как ты проголосовал, твой голос нельзя купить.

- Идеологический нарратив не продаётся, продаётся проблема, которую приватность решает.

- Freedom Tool = проверка в реальном мире + ончейн-голосование: прикладываешь чип паспорта, доказываешь ZK-пруфом, что тебе есть 18, и телефон покидает только пруф.

- Недостающим звеном была не урна, а верификация избирателя. Именно поэтому цифровое голосование было только в Эстонии.

- Защита от фрода, это трение реального мира: подпись государственного чипа не подделать, а с биометрией подделка означает миллионы фейковых паспортов с реальными лицами.

- Переверни страх: приватная технология, которая снимает чиновника в момент, когда он нарушает мандат. «Бояться должен ты, ты избранный чиновник, а не наоборот».

- Это не против государства, это раннее социальное сигналирование, гармония до точки невозврата.

Как всегда, ушёл с большим удовольствием. Не могу дождаться, когда наконец встретимся вживую, откроем бутылочку красного вина и поболтаем о будущем.