- o - альтернатива Grok Bot (судя по всему, основанная на OpenClaw) - тариф за $500 с доступом к Ultrafast mode на скорости 700 токенов/с - Astra 6.1 (насчёт этого не особо уверен) - колонка OpenAI (а может, даже две) - обновление голоса, генерации изображений или веб-чата - 6 банковских сбросов (почему бы и нет?)
В комментариях задали хороший вопрос: раньше Codex для кода исторически был одним из самых выгодных вариантов, а что покупать сейчас?
Ситуация немного изменилась. После выхода Opus 5.5 Anthropic снизили на него цену, из-за этого фактически выросли доступные лимиты. Плюс сама модель стала работать заметно грамотнее и часто делает меньше лишних шагов.
Поэтому на данный момент я всё-таки считаю, что подписка Claude от Anthropic за $20 для серьёзной работы с кодом выглядит выгоднее. Можно, например, поставить Opus с Low Thinking и уже вполне нормально работать.
Есть ещё схема, которую я показывал: запускать Opus через терминал с урезанным набором инструментов. В таком режиме лимитов фактически хватает примерно в два раза дольше.
Конечно, есть Luna с практически безлимитным использованием. Если вам нужно кодить очень много, а качество не настолько критично, тогда подписка GPT тоже имеет смысл. Плюс там внелимитная веб-версия, генерация картинок и риалтайм войс.
Но если вопрос именно про серьёзную работу с кодом за $20, то сейчас мой выбор скорее в сторону Claude.
А им тем временем стоило бы готовить тарифы за $10 и $50.
После выхода Opus, а в скором времени Sonnet и Haiku, я не очень понимаю, как они собираются конкурировать на самом высоком уровне. А в среднем и нижнем сегменте люди, скорее всего, просто выберут подписку Anthropic.
По сути, главные плюсы OpenAI сейчас это безлимитный веб-чат и генерация картинок. Но уже ходят слухи, что Chat объединят с Work, и тогда обычный чат тоже начнет расходовать лимиты.