alex getman

Клодиш (Слопус) наконец-то ушёл!

Opus 5.5 намного дешевле Opus 5

Опус 5.5 побеждает Fable и Astra

🚨 Claude Opus 5.5 вышел!

Пошли намеки. Также у меня пропала Luna, возможно будет двойной релиз

🚨 Сброс Codex на подходе

Почти 10 дней с последнего сброса 12 сентября. Это самая долгая засуха с июня.

MiMo-V2.6 Pro раздвигает границу Парето, обеспечивая лучшее соотношение интеллекта к стоимости

Поздравляю @Xiaomi с таким удачным релизом.

MiMo-V2.6 Pro: $0.435/M за вход, $0.87/M за выход
MiMo-V2.6 Flash: $0.14/M за вход, $0.28/M за выход

Полный анонс: https://mimo.xiaomi.com/mimo-v2-6/article

MiMo-V2.6 Pro теперь занимает 6-е место в Индексе Artificial Analysis, поднявшись с 26 до 46 очков

MiMo-V2.6 Pro и MiMo-V2.6 Flash бенчмарки

🚨 Xiaomi MiMo V2.6 Flash и Pro вышли!

Grok 4.7 занимает 6 место в рейтинге Artificial Analysis

Grok 4.7 бенчмарки

🚨 Grok 4.7 вышел!

GPT-6 Luna возможно уже проходит A/B-тестирование.

Часть запросов к GPT-5.6 Luna за кулисами уже обслуживается как GPT-6 Luna.

🚨 Новый Claude Opus выйдет в начале следующей недели

Вероятно модель будет называться Opus 5.5

Цена $4/$20 за ввод/вывод, на 20% дешевле Opus 5

Закончил эксперимент с ClaudeCut.

Хотел понять, сколько моей подписки Claude за $20 реально уходит на работу, а сколько съедает сам Claude Code.

Я оставил один инструмент для работы через терминал, системный промпт на 36 токенов и ограничил размер контекста. На старте получилось 895 токенов против 17.6k у обычного Claude Code.

Потом прогнал оба варианта на одном и том же репозитории. Одна задача была на понимание структуры проекта и точек входа. Вторая на поиск по коду: найти, где загружается конфиг, точную строку и объяснить, что происходит при ошибках. По три прогона на каждую задачу.

В моих тестах ClaudeCut вышел примерно в два раза дешевле по внутреннему счётчику Claude Code, при этом ответы были сопоставимы. На задаче с поиском по коду он ещё и сделал меньше шагов.

Ещё прогнал длинные сессии с несколькими сжатиями контекста. После сжатия ClaudeCut возвращался примерно к 14k токенов, обычный Claude Code к ~36k.

Это пока не финальный бенчмарк. Повторов мало, длинные сессии нужно прогнать ещё несколько раз, но на подписке за $20 я уже почти упёрся в лимиты, поэтому открыл репозиторий. Если пользуетесь Claude Code, прогоните тесты на своём проекте и пришлите результаты.

Люди в ответах ещё натолкнули меня на Pi + Claude Agent SDK. Там можно намного сильнее контролировать инструменты, промпты и сжатие контекста. Это хочу следующим сравнить с ClaudeCut.

Инструкция по установке, бенчмарки и методология тут:

github.com/alexgetmancom/claudecut

Я кастрировал Claude Code.

Вырезал из него почти всё и оставил только самый минимум: читать, смотреть, писать.

Теперь при старте он загружает меньше 2k токенов контекста.

Контекстное окно я тоже ограничил 200k токенов, чтобы он раньше делал compaction, а не сжирал лимиты раздутым контекстом.

По сути, максимально приблизил Claude Code к минималистичному подходу Pi.

Всё это на подписке Claude Pro за $20, Opus 5 на low effort. Для меня это единственный режим, в котором сейчас имеет смысл реально работать.

Теперь хочу посмотреть, насколько далеко получится растянуть подписку за $20 с таким сетапом.

Потом расскажу, что получилось. Если кому-то интересен этот эксперимент, дайте знать.

Claude добавил поддержку AGENTS.md

🚨 ZCode загружает в облако полные снапшоты проектов

Исследователь случайно заметил огромную папку ZCode и начал разбираться, что внутри. Там лежала зашифрованная копия его рабочего проекта размером 313 МБ.

Дальше он разобрал приложение и обнаружил систему, которая собирает проект вместе с Git историей и загружает его в Alibaba Cloud.