Это смутно мне напоминает Индо-пакистанский инцидент.

Тревожные вести с полей «глобального юга»… чтобы это не означало…

Индия, как ответ на теракт в Кашмире:

Высылает в течение 48 часов из страны всех граждан, въехавших по системе освобождения от виз. Вышлет военных атташе посольства Пакистана;
Закрывает границу с Пакистаном;
Приостанавливает действие общего договора о водах Инда от 1960.

Причем последнее - весьма неприятно. Договор о водах Инда был тяжелым соглашением. Трудно заключали.

Поскольку истоки реки Инд находятся в Индии, Пакистан сильно боялся, что это даст Индии возможность создать засуху и голод во время потенциальной войны с Пакистаном. Индия не нарушала договор ни в одном из конфликтов с Пакистаном. Теперь же останавливает его действие.

Из-за чего весь сыр-бор? 22 апреля боевики из группировки «Кашмирское сопротивление» расстреляли туристов в окрестностях городка Пахалгам, в результате чего погибли 26 человек.

Индо-пакистанский потенциальный кризис - важная геополитическая «пасхалка». Извините за постпасхальный каламбур.

Пакистан - это и ворота, и ключ к Южной Азии. Плюс - это важнейший партнер Китая в регионе. Пекин делал на него большую ставку при реализации проекта «Один пояс один путь».

У Китая с Пакистаном не только общая граница. У них крепкое военное сотрудничество. Страны проводят военные учения, китайцы - одни из главных поставщиков оружия Исламабаду.

У Китая с Пакистаном мегапроект - Китайско-пакистанский экономический коридор - часть «Нового шёлкового пути». Заканчивается он в порту Гвадар. Китай уже засадил в Пакистан порядка $150 млрд. Конкретно порт Гвадар - это беспошлиная торговля, почти нулевые налоги и торговый коридор в Европу и Африку. В перспективе в Гвадаре все еще может появиться и китайская военная база.

Если бы Пекин все это реализовал, то перекрытие американцами в случае чего Малаккского пролива будет малоэффективным.

Много раз подробно разбирал почему США будут руками и ногами пинать и уничтожать этот проект. Теперь можно смело сказать - проект сильно подорван. Но есть еще три важные задачи для США в Азии, решающих целый комплекс их проблем.

- Сильно подорвать БРИКС и помешать созданию любых торговых зон в Азии.
- Не допустить появления в Азии крупных региональных лидеров со своей политической повесткой.
- Создать условия для конфликта в регионе, что решительно подорвет логистику межу Европой и ЮВ Азией.

Сухопутный быстрый торговый выход из Европы в Азию - главная угроза для морской торговли в самом активном регионе мира.

Крайней мерой для англосаксов, если все другие возможности влияния исчерпаются, будет разжигание конфликта между Пакистаном и Индией. Возможно, такой момент наступает. Трамп на Индию делает серьезную ставку.

- это и Троянский конь в БРИКС
- и противовес Китаю
- и торгово-военный контроль Южной Азии
- и большие прямые инвестиции в США (просто для понимания, в Индии более 200 миллиардеров с общим капиталом под $ трлн)

Но Индия - это не «индийские фильмы», это довольно воинственная страна, со сложной обстановкой внутри и множеством конфликтных историй по периметру. С селективным, жестоким подходом в некоторых штатах к гендерным вопросам. Так в некоторых местах в приграничных штатах соотношение мальчиков и девочек 10:1. И можно было б сказать, что так не бывает. Но так есть. Это очень тяжелая криминогенная обстановка, а по приметам так вообще к войне.

Предлагаю за конфликтом последить. Очень уж все кучно и вовремя.

@alexbobrowski