Дело Нейланда
Расстрел в 15 лет

Друзья, у меня для вас новость. Я запускаю рубрику, которая будет выходить раз в неделю, где буду разбирать громкие уголовные дела минувших лет. Поддержите этот пост реакциями, если такое интересно. Мне важно понимать, откликается ли вам такое.

Дело Аркадия Нейланда уникальный и во многом парадоксальный случай в советской судебной практике.

27 января 1964 года, в день 20-летия освобождения Ленинграда от блокады, 14-летний подросток взял дома топор и отправился на Сестрорецкую улицу. Он заранее присмотрел эту квартиру, когда под видом сборщика макулатуры обходил дворы. Поднявшись на этаж, Аркадий позвонил в дверь и представился почтальоном, якобы принесшим телеграмму. Доверчивая хозяйка, 37-летняя Лариса Купреева, открыла дверь.

Подросток ворвался в квартиру. Он зарубил женщину топором, нанеся ей 17 ударов. А затем убил ее трехлетнего сына Георгия, по его собственным словам, потому что мальчик «мешал своим плачем». Чтобы заглушить крики, убийца включил радиоприемник на полную громкость.

Картина на месте преступления шокировала даже видавших виды следователей. В квартире царил хаос. Создавалось впечатление, что действовала группа взрослых преступников. Но, проведя поквартирный обход, сотрудники милиции вышли на одного хорошо известного им персонажа, пухлого «губастого» парня, который с 7 лет состоял на учете за кражи и хулиганство.

Через три дня Аркадия задержали на вокзале в Сухуми. Здесь начинается самое интересное для нас, юристов. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года четко запрещал применять высшую меру к лицам, не достигшим 18 лет. Нейланд знал это. На допросах он вел себя спокойно, даже равнодушно. Был уверен, что закон на его стороне, расстрел ему не грозит.

Но 17 февраля 1964 года, еще до начала суда, Президиум Верховного Совета СССР принял специальное постановление, которое разрешало применять казнь к несовершеннолетним в исключительных случаях. Постановление имело обратную силу. 23 марта 1964 года суд приговорил 15-летнего Нейланда к расстрелу.

Я не берусь судить, было ли это правосудием или расправой. С одной стороны, зверское убийство женщины и ребенка. С другой, закон, принятый задним числом, чтобы наказать конкретного человека. Постановление, которое нарушало один из основных принципов права, обратная сила закона недопустима, если она ухудшает положение обвиняемого.

Прошение о помиловании отклонили. 11 августа 1964 года приговор привели в исполнение в ленинградских Крестах. Говорят, до самого конца Нейланд не верил, что его расстреляют. Аркадий Нейланд стал первым и единственным несовершеннолетним, казненным в СССР после Великой Отечественной войны.

Вот такая история. В ней нет правых и виноватых в привычном смысле. Есть вопрос, на который каждый из нас ответит сам, можно ли нарушить букву закона, чтобы восстановить справедливость? И кто вправе решать, что важнее закон или месть? Буду рад услышать ваше мнение и рассуждения.