کانال اطلاع‌رسانی اکبر اعلمی/خط آزادگی

🔘 سازوکار شش‌نفره تصمیم‌گیری؛ پرسش‌هایی درباره مبنای حقوقی، حدود اختیارات و مسئولیت‌پذیری

رئیس‌جمهور، دکتر مسعود پزشکیان، در گفت‌وگو با شبکه سی‌بی‌اس آمریکا اظهار داشته است:

«همه گفت‌وگوها و بحث‌های انجام‌شده ما با هماهنگی شکل گرفته.
الان تیمی متشکل از ۶ نفر از سازمان‌ها و ارگان‌های مختلف، نیروهای امنیتی، نمایندگان مجلس و دولت، تشکیل شده که این‌ها درباره مسائلی که هست گفت‌وگو می‌کنند و تصمیم می‌گیرند و این تصمیم‌ها با هماهنگی آنان اجرا می‌شود.»

✍ اکبر اعلمی

این اظهارات، با توجه به اهمیت موضوع و جایگاه تصمیم‌گیری‌های مورد اشاره، پرسش‌هایی درباره ماهیت، سابقه، مبنای حقوقی، حدود اختیارات و نحوه پاسخ‌گویی این سازوکار مطرح می‌کند که شایسته است برای رفع ابهام و تنویر افکار عمومی، به‌صورت روشن و رسمی تبیین شود:

۱. آیا این سازوکار، ساختاری جدید است یا پیش‌تر وجود داشته و اکنون برای نخستین‌بار به‌صورت عمومی اعلام شده است؟

۲. اعضای این تیم چه کسانی هستند؟ چنانچه به ملاحظات امنیتی، اعلام اسامی آنان در شرایط حاضر مقدور نباشد، دست‌کم مشخص شود که هر یک نماینده کدام نهاد یا دستگاه هستند.

۳. اعضای این تیم توسط چه مرجعی و بر اساس چه ضوابط و سازوکاری تعیین شده‌اند؟

۴. مستند و مبنای قانونی تشکیل این تیم شش‌نفره چیست؟

۵. حدود، قلمرو و ماهیت اختیارات این تیم دقیقاً چیست؟

۶. این تیم در چه موضوعاتی اختیار تصمیم‌گیری دارد و مرز این اختیارات با وظایف و صلاحیت‌های قانونی سایر نهادها کجاست؟

۷. مقصود دقیق از عبارت «تصمیم می‌گیرند» چیست؟ آیا منظور تصمیم‌سازی و ارائه نظر کارشناسی، هماهنگی میان نهادها یا اتخاذ تصمیم نهایی و اجرایی است؟

۸. منظور از اینکه «این تصمیم‌ها با هماهنگی آنان اجرا می‌شود» دقیقاً چیست؟ این هماهنگی بر اساس چه سازوکار حقوقی و اجرایی صورت می‌گیرد و مرجع نهاییِ اجرا و پاسخ‌گویی در قبال این تصمیم‌ها کدام نهاد است؟

۹. آیا تصمیم‌های این تیم برای رئیس‌جمهور، دولت، مجلس و سایر نهادهای ذی‌ربط الزام‌آور است؟

۱۰. آیا تصمیم‌ها و مصوبات این تیم ثبت و مستند می‌شود و در صورت وجود ملاحظات امنیتی، سازوکار دسترسی و انتشار آن‌ها چگونه است؟

۱۱. چه مرجع یا نهادی بر تصمیم‌ها و عملکرد این تیم نظارت می‌کند؟

۱۲. مسئولیت حقوقی، اجرایی و سیاسی تصمیم‌های این تیم بر عهده چه مرجع یا مقامی است؟

۱۳. در صورت تعارض احتمالی تصمیم‌های این تیم با قوانین، مصوبات مجلس، مصوبات شورای عالی امنیت ملی یا تصمیم رئیس‌جمهور، سازوکار حل تعارض و مرجع نهایی تعیین‌کننده کدام است؟

۱۴. چرا وجود و نقش این تیم و چنین سازوکار مهمی، پیش از طرح آن در گفت‌وگو با یک رسانه خارجی، به‌صورت رسمی برای افکار عمومی تشریح نشده است؟ و چرا نخستین اطلاع‌رسانی عمومی درباره آن در چنین گفت‌وگویی صورت گرفته است؟

۱۵. نسبت این سازوکار با اصل ۶ قانون اساسی، مبنی بر اتکای امور کشور به آرای عمومی، چگونه تبیین می‌شود؟

۱۶. نسبت آن با اصل ۵۶ قانون اساسی و تصریح این اصل بر حق حاکمیت انسان بر سرنوشت اجتماعی خویش چیست؟

انتظار می‌رود ریاست جمهوری و مراجع ذی‌ربط، برای رفع هرگونه ابهام و اطمینان‌بخشی به افکار عمومی، توضیحات لازم را در این خصوص به‌صورت شفاف و رسمی ارائه کنند.
🔗 مرتبط: فایل اظهارات پزشکیان
@alami_akbar

🔘 تیم شش‌نفره‌ای که درباره مسائل گفت‌وگو و تصمیم‌گیری می‌کنند

رئیس‌جمهور پزشکیان، در گفت‌وگو با شبکه سی‌بی‌اس آمریکا اظهار داشته است:

«همه گفت‌وگوها و بحث‌های انجام‌شده ما با هماهنگی شکل گرفته.
الان تیمی متشکل از ۶ نفر از سازمان‌ها و ارگان‌های مختلف، نیروهای امنیتی، نمایندگان مجلس و دولت، تشکیل شده که این‌ها درباره مسائلی که هست گفت‌وگو می‌کنند و تصمیم می‌گیرند و این تصمیم‌ها با هماهنگی آنان اجرا می‌شود.»

✍ با توجه به اهمیت این اظهارات و جایگاه تصمیم‌گیری‌های مورد اشاره، پرسش‌هایی درباره ماهیت، سابقه، مبنای حقوقی، حدود اختیارات و نحوه پاسخ‌گویی این سازوکار مطرح است که در پست بعدی به آن‌ها خواهیم پرداخت.
@alami_akbar

🔘 تمجید امیر طاهری از شهید تنگسیری؛ از تاکتیک قایق‌های تندرو تا مطالعات نظامی آمریکا و فرانسه

امیر طاهری، روزنامه‌نگار و مشاور سابق رضا پهلوی، در اظهاراتی با اشاره به عملکرد شهید علیرضا تنگسیری، فرمانده نیروی دریایی سپاه، از توانمندی نظامی او تمجید کرد.
طاهری با بیان اینکه «در این تردیدی نیست که تنگسیری افسر بسیار لایقی بوده است، چه ما خوشمان بیاید و چه نه»، به نقش او در توسعه تاکتیک استفاده از قایق‌های تندروی کوچک در نبردهای دریایی اشاره کرد.
او همچنین مدعی شد که چند روز پیش، در یک سمینار در دانشکده عالی نظامی فرانسه درباره جنگ جاری، استفاده از قایق‌های تندروی کوچک به‌عنوان یکی از عوامل ناکامی نیروهای دریایی آمریکا در خلیج فارس مورد بحث قرار گرفته و این طرح را به تنگسیری نسبت داده‌اند.
طاهری همچنین گفت این شیوه در حال حاضر در دانشکده نیروی دریایی آمریکا به‌عنوان یک تاکتیک برای حمله به شناورهای بزرگ و از کار انداختن آنها تدریس می‌شود.
@alami_akbar

🔘 حکم انفصال شریعتمداری و علی‌عسگری؛ دو مدیر فعلی و پیشین هلدینگ خلیج فارس، قطعی شد

محمد شریعتمداری و عبدالعلی علی‌عسگری، مدیرعامل فعلی و پیشین هلدینگ خلیج فارس، به یک سال انفصال موقت از خدمات دولتی محکوم شده‌اند؛ حکمی که با رد درخواست اعاده دادرسی، اکنون قطعی و لازم‌الاجرا شده است.

شریعتمداری که بازنشسته است، پیش از این با طرح موضوع برکناری‌اش، در آستانه برکناری قرار گرفت و جایگزین او نیز معرفی و صلاحیت حرفه‌ای‌ وی از سوی سازمان بورس تأیید شد.

با این حال، دفتر رئیس‌جمهور طی نامه شماره ۱۱۳۲۱/م مورخ ۶ تیر ۱۴۰۵ خطاب به وزیر نفت اعلام کرد طبق دستور رئیس‌جمهور: «تا اطلاع ثانوی کلیه اقدامات، تصمیمات، مکاتبات و ابلاغ‌های انجام‌شده در خصوص تغییر مدیریت شرکت صنایع پتروشیمی فارس متوقف و وضعیت مدیریتی به حالت پیش از اقدامات برگردد.»

اکنون پرسش اینجاست: چرا برخی این‌همه عطش خدمت در رأس این مجموعه عظیم اقتصادی کشور دارند و چه مناسبات و ملاحظاتی میان شریعتمداریِ بازنشسته و پزشکیان وجود دارد که با وجود برکناری، معرفی جانشین و حتی حکم بدوی انفصال، بر ماندن او در رأس این هلدینگ اصرار ورزیده شده است؟
🔗 مرتبط
@alami_akbar

با ورود نتانیاهو، نخست‌وزیر جانی و قصاب رژیم صهیونیستی، به مجمع عمومی سازمان ملل متحد برای ایراد سخنرانی، طبق شمارش مقام‌های اسرائیلی، ۷۷ هیئت یا در سالن حضور نداشتند یا آن را ترک کردند. همچنین، طبق شمارش برخی منابع دیگر، نمایندگان حدود ۷۰ کشور در آغاز سخنرانی این جنایتکار، مجمع را ترک کردند.
نمایندگان آذربایجان، ارمنستان، امارات، بحرین، مراکش، چین و روسیه از جمله هیئت‌هایی بودند که در تالار باقی ماندند.
@alami_akbar

🔘از یک برش کیک تا تهدید کاخ سفید!

ماجرا با حضور قائم‌پناه و صالحی در مراسم روز ملی عربستان و شرکت در آیین بریدن کیک آغاز شد؛ حضوری که دستمایه حمله چند مجری تلویزیونی به او شد؛ مجریانی که یکی از برنامه‌های تلویزیون را به تریبون شخصی خود تبدیل کرده‌اند و هر روز هرچه دل تنگشان می‌خواهد به هرکس می‌گویند!

قائم‌پناه نیز در واکنش به انتقادات آنان، تلفنی وارد برنامه شد و این افاضات را بیان کرد!

وقتی یک چشم‌پزشک، که بنا بر اذعان خودش از دانش سیاسی چندانی برخوردار نیست، ووفقط بخاطر رفاقت معاون اجرایی رئیس‌جمهور می‌شود، دور از انتظار نیست که در چنین شرایطی، در واکنش به چند مجری تلویزیونی، با چنین ادبیاتی در حوزه سیاست خارجی سخن بگوید؛ سخنانی که می‌تواند به‌عنوان موضع یک مقام رسمی تفسیر شود و به‌جای تقویت بازدارندگی، زمینه سوءبرداشت و هزینه‌های دیپلماتیک و امنیتی ایجاد کند.

مسئله این است که چرا یک مقام دولتی برای پاسخ به منتقدان داخلی، ادبیاتی را برگزید که ممکن است هزینه‌اش را سیاست خارجی کشور بپردازد.
کاش پیش از سخن گفتن از برد موشک‌ها، کمی هم به بردِ مسئولیتِ یک مقام در انتخاب کلمات اندیشیده می‌شد.

@alami_akbar

مقایسه تصویری صندلی‌های حاضر و خالی در تالار مجمع عمومی سازمان ملل متحد هنگام سخنرانی رییس‌جمهور پزشکیان در سال‌های ۱۴۰۳، ۱۴۰۴ و ۱۴۰۵
@alami_akbar

مقایسهٔ تصویری صندلی‌های حاضر و خالی در تالار مجمع عمومی سازمان ملل متحد، هنگام سخنرانی رهبران و مقامات عالی‌رتبهٔ آمریکا، برزیل، بریتانیا، فرانسه، ایران، اسرائیل و دبیرکل سازمان ملل؛ هشتاد ویکمین نشست مجمع عمومی، ۱۴۰۵
@alami_akbar

🔘 تاکر کارلسون: به ترامپ درباره پیامدهای جنگ با ایران هشدار دادم

تاکر کارلسون، مجری سرشناس آمریکایی و از حامیان پیشین دونالد ترامپ، در بخشی از مصاحبه‌ای که منتشر خواهد شد، از دیدار خود با ترامپ در دفتر بیضی کاخ سفید، چند روز پیش از آغاز جنگ علیه ایران، پرده برداشت.

کارلسون مدعی شد در این دیدار به ترامپ گفته است جنگ با ایران ارتباطی با برنامه هسته‌ای این کشور ندارد و اسرائیل با دنبال کردن اهداف منطقه‌ای خود، درصدد کشاندن آمریکا به این جنگ است.

وی همچنین گفت به ترامپ هشدار داده است که اسرائیل در این جنگ اهدافی از جمله حذف ایران به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای، تضعیف کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس و خروج نیروها و پایگاه‌های آمریکا از خاورمیانه را دنبال می‌کند.

به گفته کارلسون، ترامپ در پاسخ به این هشدارها گفته است: «بله، حق با توست؛ اما در نهایت همه ما می‌میریم، پس اهمیتی ندارد.»
@alami_akbar

🔘تصاویر صحن سازمان ملل در جریان دو سخنرانی

مقایسه حضور نمایندگان کشورها در زمان سخنرانی
مسعود پزشکیان | بنیامین نتانیاهو
@alami_akbar