Уже в 2000 году, Артемий Лебедев в "Ководстве" уже объяснял простую и важную вещь вещь: инструмент не должен подменять работу.

Тогда речь была про фотобанки. Нужна «партнёрская работа», и .... дизайнер берёт первое рукопожатие двух улыбак из пинтереста, нужен цветок - яндекс-картинки, рукописная подпись - полчаса на поиск витиеватого шрифта в кореле.

Сейчас вместо фотобанка и фотошопа у нас ИИ. А соблазн ровно тот же.

Можно написать:
«сделай концепцию современного ЖК»
«придумай архитектурный образ башни»
«найди риски проекта»
«сформируй ТЗ»

ИИ выдаст что-нибудь гладкое, уверенное, структурированное. Иногда даже с таблицей, чтобы всем стало окончательно спокойно.

Архитектура в девелопменте рождается из грязной смеси ограничений: ГПЗУ, ПЗЗ, ПМТ, сетей, инсоляции, пожарных требований, парковок, экономики, очередности, экспертизы, МКА, РнВ, бюджета и чьего-нибудь внезапного желания «немного улучшить фасад», когда стройка уже уверенно вышла на дно котлована.

ИИ не знает участок. Не понимает экономику. Не отличит архитектурную идею от картинки.

Получается архитектурный крем-суп из слов: «динамичный силуэт», «выразительная пластика», «комфортная городская среда». То есть презентационный туман с фасадом.

Но это не значит что нужно забыть о прогрессе. Нормальная последовательность такая:
сначала участок;
потом ограничения;
потом экономика;
потом проектная логика;
только потом ИИ, только потом что-то красивое.