КАК ПРАВИЛЬНО СМОТРЕТЬ ИНТЕРВЬЮ

Сервисы видеохостинга ежедневно вываливают в мир бесконечные терабайты контента. Развлекательного и развивательного. Одним из распространенных вариантов последнего являются интервью. С известными людьми и не очень. Кому из них внимать?

Процентов девяносто участников данного формата делятся историями из своей жизни и наблюдениями за окружающими. Сколь бы высоких результатов ни достиг интервьюируемый (а чаще всего, при тщательном рассмотрении — не особых) это всего лишь описание эпизода одного человека. Который: не факт, что говорит правду; если говорит правду, то не всю; если всю правду, то не факт, что идентифицировал ключевые и не ключевые сопутствующие факторы; если идентифицировал, то — их верно интерпретировал.

В общем, опыт — проанализированная практика, а вам предлагается поток сознания, пусть и авторитетного, но всё же одного конкретного человека. Наиболее часто употребляемые выражения в таких случаях: «Когда мы делали то-то, когда я был там-то...» Напомню, в интервью это — превалирующая разновидность контента. Если брать его за основу (догматы веры) своей жизнедеятельности, то ваша вселенная будет очень часто не совпадать с реальной.

Еще раз. Когда вы смотрите интервью, почти всегда перед вами не эксперт, а просто человек со своим мнением.

Процентов девяносто в оставшихся десяти процентах интервьюируемых — как бы эксперты. Почему как бы? Да потому что они позаимствовали материалы у настоящих экспертов, обычно, из общедоступных источников без их полноценного, а чаще всего — вообще какого-либо понимания.

В итоге их «экспертное» мнение не учитывает географию, время, обстоятельства и прочий-прочий контекст.

Таких легко распознать по стремлению сыпать направо и налево наукообразными терминами на широкую аудиторию. Для них интервью — ярмарка тщеславия.

Итак, мы пришли к тому, что девяносто девять процентов развивающего контента по своей пользе находится на уровне развлекательного. А по вреду — превосходит, так как создает иллюзию роста компетенций и закладывает ложные постулаты.

В девяноста процентах из оставшегося одного процента интервью присутствуют настоящие эксперты. Те, кто проанализировал, в том числе, и предыдущие категории участников, систематизировал их опыт, отбросил крайности, флёр пиара и на базе этого создал стройную теорию, которую... стремится монетизировать. Поэтому сознательно простое усложняет. Увы, таков закон жанра, чтобы купили. Итог: ничего не понятно, но очень интересно.

И в конце — исчезающе малая часть интервьюируемых экспертов-Прометеев, которые сложное упрощают и тем самым несут огонь знаний людям, Безвозмездно.

(продолжение)