TGViewer
Channel Public Channel
Akasha Comunidad

Akasha Comunidad

@akashacomunidad

Canal de divulgación científica sobre la pandemia, que nos comparte la Dra. Karina Acevedo Whitehouse. La Dra. Acevedo no tiene redes sociales y comparte información solo en este Canal.
Subscribers
49.6K
Photos
405
Videos
501
Links
2.9K
Recent Posts 20 shown
Post #4397 3.55K
#Plagas_histriónicas 081026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto con ustedes esto que escribí ayer pero que no pude enviar hasta ahora.
****

Me encuentro esperando una cita y aprovecho este tiempo en el que no puedo trabajar en lo urgente (no traigo mi computadora conmigo) para compartir con ustedes algunos sentipensares en relación con las "pestes", las pandemias anunciadas, las casualidades y las acciones de diestras, siniestras y demás que, en conjunto, fertilizan y aran el terreno para que crezca el miedo sembrado.

Hoy, durante la entrevista en TVUAQ (https://youtu.be/f71hdXkSHmo), hablaba de esa necesidad – yo diría que patológica – de imaginar el peor escenario posible. Tal vez sea un sistema de defensa que busca "exorcisar" miedos, como describe Mario Benedetti de forma tan genial y divertida en su cuento corto "La muerte" (https://ciudadseva.com/texto/la-muerte-benedetti). Claro, a diferencia de ese cuento, me refiero a la hipocondría apocalíptica colectiva, en el que la frase "Conviene que te prepares para lo peor" acompaña, lamentablemente, a muchos.

No es novedad que cada generación tiene la creencia de que el mundo "acabará" en algún momento de sus vidas. Más allá del narcisismo infantil que eso significa, sea por guerra nuclear, pandemias o designio de los dioses de los galos (¡ay, ese Tutatis!), la creencia colectiva de destrucción apocalíptica persiste, y es tierra fértil para que los miedos alentados por terceros (nunca con buenas intenciones) se enrraice y crezca, frondoso.

Me parece que el problema va más allá de una relación de amor-odio (amorroidal, dirían Les Luthiers) con la idea de que está por ocurrir "la" catástrofe. Y, como ya he dicho muchas veces, desde el miedo es imposible pensar de manera coherente. Desde el miedo nos volvemos susceptibles de creer mentira y media. Para ejemplo, los años denominados "pandemia COVID", ¿no les parece?

Hoy se trata del "brote" (brote caracterizado por una sola persona por una causa indeterminada... sin comentarios) de peste neumónica, pero ayer fue el chantavirus y el marburg, antier fue la gripe aviarfelinavacuna, y antes la viruela del mono, y antes de eso, el hongo negro... ¿Notan un patrón? Esto de las noticias apocalipandémicas no terminará nunca. La pregunta es: ¿Por qué?

No termina porque la gente sigue creyendo en esas noticias, sigue buscando esas noticias y sigue compartiendo y amplificando esas noticias, sin cuestionar nada o casi nada.

Por eso les es sencillo a los que siembran las noticias. Y siempre siguen un patrón:
La repetición de un cuento (por más inverosímil que sea) con las mismas palabras – incluyendo palabras gatillo, como "brote", "paciente cero", "alerta", "bacteria peligrosa", "mortal" – casi palabra por palabra por parte de noticieros e influencers. Repetición incesante que, lamentablemente, incluso personas que no comulgan con la narrativa de los medios, replican, sin que sea (eso supongo, al menos) su intención el crear miedo.

No saldremos de este círculo vicioso mientras quienes trabajan en los medios y mientras quienes los escuchan no se cuestionen.

No pretendo saber lo que está detrás y evito meterme en cosas que no son comprobables y donde hay muchisimas perspectivas. Pero eso, ese círculo vicioso, sí que lo veo. Y tiene que parar.

En fin, dejo estos sentipensares para que ustedes también los rumien (si quieren).

Sigo pensando que es posible otro futuro; uno más verdadero, uno más honesto y uno más libre. Y solo es posible desde la comprensión libre de miedo y sectarismos dogmáticos.

Les saludo, Karina AW:_
YouTube Supuesto caso de peste en laboratorio de Rusia | Entrevista «Ellos dicen: No se confirma que sea un caso de peste neumónica, entonces de hecho la muerte la tienen como neumonía de origen incierto», comenta la doctora Karina Acevedo Whitehouse «El caso es: ¿Por qué los medios están tan dados a diseminar información…
Post #4396 4.5K
#Supuesto_caso_de_peste_en_laboratorio_ruso 071026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto el vídeo y el enlace al vídeo donde pueden ver y escuchar la entrevista que me hicieron hoy en TVUAQ en relación al "brote" de peste neumónica.

Espero que sea de su interés y que, más que nada, puedan compartirlo con sus amistades y contactos que engancharon en el miedo provocado por la irresponsabilidad de los medios (¿miedos?) de [des]información.

https://youtu.be/f71hdXkSHmo

Les saludo,

Karina AW:_
Post #4395 4K
#Taller_Introducción_Sistema_Inmune_Chile 061026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Ya se acerca la fecha del Taller Introductorio al Sistema Inmune y su Relevancia para la Salud que impartiré en la Ciudad de Santiago de Chile el próximo 17 de octubre. Este taller se organizó por parte de la Asociación de Profesionales de la Salud e Investigadores Independientes (APSIIN). El taller está diseñado para que, sin importar su profesión, puedan aprender, de manera didáctica, acerca del funcionamiento del sistema inmune. Los temas que abordaremos durante el taller son;

·       Conceptos básicos
·       El reconocimiento ajeno y propio
·       Tolerancia y resistencia
·       Surgimiento y evolución del sistema inmune
·       Componentes del sistema inmune: células, órganos y redes
·       Células inmunes y moléculas del sistema innato
·       Células inmunes y moléculas del sistema adaptativo
·       Recombinación somática y expansión clonal
·       Educación y maduración de linfocitos
·       Óptimo no es máximo: la autoinmunidad
·       El sistema inmune y su relación con otros sistemas corporales
·       El efecto del estrés sobre el sistema inmune
·       El sistema inmune durante la gestación
·       El sistema inmune del neonato
·       El sistema inmune y el sueño, dieta y ejercicio
·       Inmunosenescencia
·       Definiendo la inmunocompetencia desde la mirada ecoevolutiva

Este será el tercer taller que imparto sobre este tema y puedo decirles que es una experiencia intensa, muy linda, y muy recompensante, tanto para los asistentes (casi 100 personas hasta ahora) como para mí. Entre los asistentes ha habido personas de diversas profesiones, desde amas de casa hasta abogados, desde maestros hasta arquitectos y, por supuesto, médicos, médicos veterinarios y biólogos. Creo no equivocarme en mi apreciación de que se han ido contentos y con más comprensión. Les confieso que no concibo honor más alto que tener la oportunidad de ser partícipe de la comprensión y adquisición de nuevo conocimiento de otros, sobre todo cuando ese conocimiento puede ayudarles a estar cada vez más sanos y ser cada vez más libres en sus decisiones. ¡Gracias a todos los que han confiado en mí para aprender!

Aún quedan unos pocos lugares disponibles para el Taller en Chile. Si les interesa registrarse y asistir, por favor contacten a APSIIN directamente en apsiinchile@gmail.com o regístrense en https://forms.gle/3UbQ5qPG7YbYKhhZ8

Fecha: Sábado 17 de octubre de 2026
Horario: 9:00 a 19:00 hrs
Lugar: Salón Vicente Huidobro — MR. Hotel, Av. Pedro de Valdivia #164, Providencia, Santiago, Chile
Inversión: $35.000 (donado íntegramente a APSIIN para sufragar el costo de la renta del lugar y para que puedan seguir ayudando a la gente como han hecho desde el inicio de la pandemia).

Les saludo, Karina AW:_
Google Docs Introducción al sistema inmune y su relevancia para la salud Dictador por Dra. Karina Acevedo Whitehouse Fecha: 17 de octubre 2026, 9:00 a 19:00 hrs Santiago de Chile, Mr Hotel, Pedro de Valdivia 164, Salon Vicente Huidobro. Depósito a nombre de Medicina Biointegral Rut 76454652-0 Cta Cte 0231645224 Banco Itau Mail:…
Post #4394 4.78K
#La_peste_del_fobiovirus 051026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Espero que se encuentren bien y que no estén sucumbiendo al virus del miedo a posibles epidemias y pandemias (¿Fobiovirus pandemicus? ¿Pandemiofobius virus?) que los medios (otra vez) están cacareando sin que haya un sustento real para ello.

De cualquier forma, si existe algún resquicio de temor sobre el tema de la bacteria Yersinia pestis y el 'brote" de peste, les aviso que este miércoles, a las 7:30 am (tiempo del centro de México) estaré en TV/Radio UAQ para hablar sobre ello. Espero que mi entrevista sirva de "vacuna" contra esa fobia.

Ese día les compartiremos el enlace para que lo vean en directo y en diferido, si les interesa.

Les saludo, Karina AW:_
Post #4392 4.85K
Akasha ConCiencia (20261004) Indice.pdf4.8 MB
#Listado_de_temas_tratados al 04 de octubre de 2026   051026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Anexamos el índice de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor, tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.

Mensajes importantes:


1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️

2) Lo que escriban en el chat debe
de ser siempre desde el respeto.

3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.

4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta
unirse al canal, no es necesario registrarse en el chat (por seguridad no está permitido).

Equipo Akasha Comunidad
Post #4391 10.4K
#Dónde_estamos_con_las_vacunas_contra_la_gripe 021026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

La Dra. Natalia Prego me solicitó que mi ponencia durante el V-CMCJ se centrara en las vacunas de la influenza. Me pareció un tema importante y accedí, sobre todo porque en los Estados Unidos ya se concedió la licencia de uso a las inyecciones de ARNm sintético contra Influenza, y la gente no necesariamente lo sabe.

Por eso, hice y presenté un análisis histórico y actual de las vacunas de influenza, iniciando con el surgimiento de los influenzavirus hace 600 millones de años (más menos unos cuantos; no me pidan precisión en esto, por favor) y cómo fue cambiando la percepción, desde tiempos antiguos hasta inicios del Siglo XX, de lo que era la causa de esa enfermedad conocida como Influentia en Italia durante la edad media. Fue hasta que se le adjudicó una causalidad viral que se comenzaron a hacer vacunas contra ese virus; y ahí nace el paradigma actual del control de la gripe.

Espero les parezca interesante mi ponencia, y espero que pongan atención como recomendé a los asistentes del congreso, aunque siento mucho decirles que ya no es válido el premio ofrecido (era solo para los que asistieron al congreso, pero nadie lo ganó).

Pueden ver mi ponencia en: https://rumble.com/v7g0flq-dra.-karina-acevedo-conferencia-congreso-mxlv-vacunas-contra-la-gripe-dnde-.html

Les saludo,

Karina AW:_
Rumble DRA. KARINA ACEVEDO Conferencia Vacunas contra la gripe: ¿Dónde estamos ahora? En el V Congreso MXLV Doctora KARINA ACEVEDO : (Profesora universitaria - México) Conferencia magistral : "Vacunas contra la gripe: ¿Dónde estamos ahora?"
Post #4390 5.65K
#En_los_gastos_también_se_ve 021026
3/3 (Parte 2/3 en https://t.me/akashacomunidad/4389)

Me cuesta trabajo imaginar cómo podría alguien, incluso alguien que siga aplaudiendo las inyecciones anti-COVID, observar esa gráfica y no cuestionarse, al menos: "¿Qué está pasando?". ¿Será que adjudicarán el incremento en el gasto de tratamientos oncológicos (luego de controlar por la inflación el incremento en el precio) a un "mejor" diagnóstico, a la obesidad, al estrés (o al cambio climático)? Denota - a mi parecer - una ceguera de lo evidente.

Yo no adjudico como causa inequívoca y única del incremento en los casos de cáncer a las inyecciones anti-COVID. No sería académicamente correcto decir eso. Pero, desde mi formación en Epidemiología me veo forzada a observar y analizar el panorama y el contexto con las siguientes preguntas:

1) ¿Cuándo comenzó la tendencia?

2) ¿Qué factores o variables que antes no existían coinciden temporalmente con ese incremento en la incidencia?

3) ¿Hay plausibilidad biológica entre esos factores/variables temporalmente asociados con el incremento en la tasa de cáncer y desarrollo del cáncer?

Veamos objetivamente las respuestas:

1) Comenzó el incremento en la incidencia del cáncer a inicios de 2021, con un crecimiento leve hasta finales de 2022 y un cambio dramático en la tasa de crecimiento desde 2023 a la fecha.

2) Antes de 2020 no había COVID y antes de diciembre de 2021 no había inyecciones anti-COVID (aunque al menos 40,000 personas las recibieron desde mayo de 2020 en ensayos clínicos). Para inicios de 2023 habían recibido inyecciones de ARNm cerca de la mitad de la población del planeta y más del 65% de los habitantes de los Estados Unidos.

3) Sí. Más de 50 estudios científicos revisados por pares describen mecanismos biológicos que explican el potencial oncogénico de las inyecciones de ARNm.

¿Y las otras explicaciones? (Mejor diagnóstico, obesidad, estrés, cambio climático). Veamos:

Aunque la obesidad si es un factor de riesgo indirecto para el cáncer (sobre todo mediante la inflamación constante que conlleva), no existe evidencia de que haya incrementado desde esas fechas el número de personas con obesidad (perdón, pero obesos ha habido desde hace mucho tiempo y la comida chatarra y malos hábitos alimentarios no surgieron en el 2021). Y el cambio climático... bueno.... [suspiro de KAW] existen estudios que vinculan el "cambio climático" con el cáncer de manera indirecta, por una mayor exposición a contaminantes o radiación UV, pero incluso considerando como válidos esos estudios para demostrar plausibilidad biológica, sería difícil explicar la tendencia observada para tantos tipos diferentes de cáncer y en tantas partes del mundo a la vez. Además, por definición misma, el clima cambia constantemente, desde que tenemos atmósfera. Así que no, ninguna de esas variables están temporalmente en concordancia con la tendencia observada en la tasa de cáncer.

Finalmente, no tenemos evidencia de que las técnicas diagnósticas oncológicas hayan cambiado a partir de 2021 y luego incluso más drásticamente desde 2023.

Vean de nuevo la imagen compartida y díganme si les parece parsimonioso explicar lo que ahí aparece por otros factores que no estén asociados a las inyecciones anti-COVID. ¿Alguien?

Les saludo,

Karina AW:_
Post #4389 4.36K
#En_los_gastos_también_se_ve 021026
2/3 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/4388)

Los datos reflejan el costo en dólares tomando en cuenta la inflación e incremento en el precio de los tratamientos, y no es trivial: se han sumado $53 mil millones de dólares al costo del tratamiento de cáncer en ese país.

La tasa de crecimiento anual compuesto (CAGR, por sus siglas en inglés) es del 3.5%, y la elevación es del 28%, mismo que inició a partir de que comenzaron con la administración de las inyecciones anti-COVID de ARNm (recuerden que en los Estados Unidos la mayoría de los vacunados recibieron este tipo de producto).

La base SEER de la CDC (Vigilancia, Epidemiologia y Datos Finales, https://seer.cancer.gov) permite analizar las tasas de incidencia y corroboran este incremento (en la imagen se aprecia en naranja, y corresponde al eje Y secundario).

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4390)
Post #4388 5.25K
#En_los_gastos_también_se_ve 021026
1/3

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

He presentado y explicado en este espacio, a lo largo de los últimos cuatro años, diversos estudios que explican los mecanismos oncogénicos de las inyecciones anti-COVID de ARNm sintético. Son más de 30 mecanismos independientes y potencialmente sinérgicos mediante los que las células normales pueden volverse cancerosas. Estos estudios se reflejan en la clínica, donde los médicos están encontrando un incremento evidente en la cantidad de casos de cáncer de novo, y en la reactivación de cánceres otrora en remisión. Además, los casos de cáncer están abarcando también grupos de edad que antes no eran comunes (por ejemplo, cáncer de colon en personas de 30-38 años) y tienen características atípicas, como el incremento en cáncer de mama triple negativo y la hiperprogresión ("turbo cáncer"). Esto lo sé por los datos oficiales de diversos países, que también he compartido en este espacio, por algunas publicaciones que analizan esos datos y por lo que me refieren médicos clínicos con los que converso.

Hay otra evidencia del incremento en el cáncer — el económico. Me explico:

El costo del tratamiento de cáncer ha incrementado de forma alarmante. The Ethical Skeptic (@EthicalSkeptic) analizó datos al respecto en la base de datos de EOM (Modelo de mejora oncológica - "Enhancing Oncology Model", https://www.cms.gov/priorities/innovation/innovation-models/eom), en agosto de 2026 y, como verán en la imagen que anexo en la siguiente parte del mensaje, hay un incremento pronunciado desde 2021 en el dinero que se gasta en el tratamiento de neoplasias malignas en los Estados Unidos.

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4389)
www.cms.gov EOM (Enhancing Oncology Model) | CMS The Enhancing Oncology Model (EOM) is a nationwide voluntary payment model that incentivizes oncology practices to deliver coordinated, high-quality, patient-centered care for Medicare beneficiaries receiving systemic chemotherapy.
Post #4387 5.43K
#Más_de_tres_años_y_medio 011026
2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/4386)

Cada vez hay más evidencia del grado de daño - atroz - y las implicaciones de estos productos que pueden ocurrir en la gente que las recibió. No en todos, por supuesto; pero no se trata de productos seguros. Seguirlas promoviendo es, simplemente, un crimen.

Les saludo, Karina AW:_
Telegram Akasha Comunidad #Más_de_tres_años_y_medio 011026 1/2 Estimados miembros de Akasha Comunidad: En tres años y medio pueden pasar muchas cosas: Se puede cursar la preparatoria, terminar una residencia médica. Nuestro cabello crece más de 50 cm (sí, en serio)... mucho puede…
Post #4386 4.55K
#Más_de_tres_años_y_medio 011026
1/2

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

En tres años y medio pueden pasar muchas cosas: Se puede cursar la preparatoria, terminar una residencia médica. Nuestro cabello crece más de 50 cm (sí, en serio)... mucho puede pasar. Pero lo que podría no pasar en ese tiempo largo es la eliminación de las inyecciones de ARNm sintético (Pfizer o Moderna) anti-COVID. Esas, como el conejo del anuncio de las baterías, persiste.

Hace un par de meses, Hulscher y colaboradores publicaron un reporte de caso en la revista Medical Research Archives (perteneciente a la Sociedad Europea de Medicina). El reporte demuestra la presencia del ARNm sintético y ADN plasmídico de la inyección de Pfizer en un paciente hasta 3.5 años después de haber recibido la última dosis. El reporte se titula (traducido del inglés) "Persistencia del ARNm vacunal, ADN plasmídico, proteína Spike y desregulación genómica más de 3.5 años después de la vacunación contra COVID" (https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7631).

Se trata de un paciente de 55 años que recibió tres inyecciones anti-COVID de Pfizer y que desarrolló de manera progresiva una disfunción multiorgánica (cardiopulmonar, neurológica, musculoesquelética, gastrointestinal, autonómica, inmune, etc.) que ya ha sido descrita en diversos reportes de caso sobre pacientes con lo que se ha denominado "Síndrome post-vacunal de COVID".

El paciente tenía manifestaciones clínicas que incluían embolismos pulmonares, miocarditis confirmada con resonancia magnética, alteración neurocognitiva, neuropatía de fibras pequeñas, disfunción autonómica, mialgia, pancreatitis crónica, agravación de tinitus, disfagia y disfonía, así como inflamación de la piel, problemas oftálmicos y ansiedad. Se presentó más de 40 veces a la unidad de emergencia médica y visitó a más de 200 médicos especialistas, con más de 100 estudios de gabinete no rutinarios y más de 100 estudios de imagenología. Nada de esos estudios y ninguna visita médica le dio un diagnóstico definitivo. Por lo tanto, se propuso que pudiera tratarse de un COVID persistente o síndrome post-vacunal y se le realizaron otros estudios, incluyendo análisis moleculares, inmunológicos, genéticos, proteómicos y transcriptómicos para identificar la causa y descartar etiologías presuntivas.

Se descartó el COVID persistente debido a los resultados de laboratorio (no se encontraron anticuerpos contra la proteína nucleocápside de SARS-CoV-2 en cinco muestreos realizados a lo largo de casi 1,000 días después de la última dosis de la vacuna y esto fue confirmado por tres laboratorios independientes; sin embargo, consistentemente tenía niveles altísimos de anticuerpos contra la proteína Spike de SARS-CoV-2 y esto se mantuvo así hasta 1,433 días después de la última dosis.

Se detectaron niveles altos de proteína Spike (subunidad S1) en sangre más de 1,000 días después de la última dosis. También se detectó Spike dentro de exosomas en la sangre (lo cual tiene connotaciones fuertes para la relevancia del shedding). La piel (recuerden que tenía sintomatología dérmica) mostró presencia de proteína Spike (en células endoteliales y macrófagos de la piel) y también se detectó Spike en las fibras nerviosas. Además, una biopsia de piel encontró múltiples copias de ARNm sintético, del plásmido de ADN (incluyendo secuencias genéticas de Spike, Ori y el promotor de SV40). Asimismo, se encontró evidencia de inestabilidad genómica en las células de la piel.

Es el estudio en el que se ha encontrado mayor persistencia del material biológico de la inyección y del producto de la "terapia" génica (la proteína Spike) en una persona que recibió estas inyecciones... más de 3.5 años. Lo vuelvo a escribir por si no permeó: Se detectó Spike, ARNm vacunal y ADN plasmídico en muestras biológicas de una persona hasta 3.5 años después de la última dosis.

Ah, pero ¿No nos decían los "expertos" científicos, médicos (y dentistas) que "se desvanece a los días de haberla recibido"? (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4387)
Post #4385 8.08K
#Una_visión_social_es_indispensable 011026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Tal vez una de las razones por las que resulta más interesante (y logísticamente desafiante, también) el Congreso Médico Científico y Jurídico (CMCJ) que organiza Natalia Prego es, precisamente, el que no se enfoca en un solo tema o disciplina. Es un congreso que busca presentar conocimiento científico y avances médicos relacionados directa o indirectamente a los problemas que se han suscitado a partir de la introducción de las inyecciones anti-COVID, pero también abordar aspectos sociales, legales y educativos en torno a diversos aspectos relacionados, como la obligatoriedad de las medidas de salud pública, la degradación de la capacidad cognitiva y razonamiento en la educación y la libertad de expresión. Esta visión más social es indispensable para comprender de manera holística lo que vivimos en la pandemia y lo que podríamos vivir de nuevo en un futuro cercano si no estamos conscientes e informados. No es fácil hacer eso y mantener una coherencia en el tema del congreso, y aplaudo los esfuerzos que se hacen para alcanzarla.

Comparto con ustedes los enlaces a cinco ponencias que, durante la V-CMCJ celebrada recientemente en Vilagarcía de Arousa, España, presentaron aspectos más sociales, educativos y jurídicos relacionados con los tiempos que estamos viviendo. Me impactaron estas ponencias y la calidad humana de los ponentes.

Dr. David Souto Alcalde: “Informe PISA: razones no evidentes de un colapso educativo y civilizacional” https://rumble.com/v7g2fek-david-souto-brownstone-institute-informe-pisacivilizacional.html

Dr. Tom Harrington: “Mantenerse humano en una era trituradora de almas” https://rumble.com/v7g2hqm-tomas-harrington-mantenerse-humano-en-una-era-trituradora-de-almas.html

Lic. Bea Talegón: “Con la libertad no se juega” https://rumble.com/v7g80sq-ponencia-de-bea-talegon-con-la-libertad-no-se-juega.html

Dr. Carlos Ruiz: “La amenaza a la libertad en el mundo post-pandémico” https://rumble.com/v7g0z30-carlos-ruiz-la-amenaza-a-la-libertad-en-el-mundo-post-pandmico.html

Cristina Armas: “Consentimiento informado e implicaciones jurídicas sobre la vacunación” https://rumble.com/v7g0tpg-cristina-armas-saber-o-vacunar-consentimiento-implicaciones-jurdicas.html

Les saludo con cariño (y algo de jetlag),

Karina AW:_
Rumble David Souto Alcalde (Brownstone Institute): Informe PISA Ponencia en el V Congreso Internacional de Médicos por la Verdad del Doctor DAVID SOUTO ALCALDE (Profesor y escritor, Brownstone España) "Informe PISA: razones no evidentes de un colapso educativo y c
Post #4384 6.78K
#De_vuelta_a_casa 300926

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Les escribo desde Galicia, a unas horas de iniciar el regreso a casa. Me vuelvo con muchas ideas de proyectos concretos rondando en mi cabeza y con mucho agradecimiento a tantos que comparten y dan a otros su mejor esfuerzo, su tiempo y su amistad. Reencuentros, nuevos encuentros y despedidas, siguiendo el ritmo de la marea de la vida.

Compartiré aquí los enlaces a las ponencias del V-CMCJ en breve, pero por lo pronto, aprovecho este mensaje para decirles que el segundo Taller de Introducción al Sistema Inmune y su Relevancia para la Salud fue un éxito, con 40 asistentes que dedicaron muchas horas de su día (¡11!) al taller para aprender más acerca de la maravilla de la fisiología inmunitaria. A pesar de lo intenso - lo es, sin duda - espero haber logrado que fuera un aprendizaje divertido y duradero, y que lo aprendido sirva para que, cada vez más, tengan autonomía para tomar decisiones informadas.

Les saludo,

Karina AW:_
Post #4382 6.82K
Akasha ConCiencia (20260927) Indice.pdf4.8 MB
#Listado_de_temas_tratados al 27 de septiembre de 2026   280926

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Anexamos el índice de los temas publicados en este canal desde su apertura el 12-06-2021. Por favor, tómense el tiempo de verlo antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.

Mensajes importantes:


1) El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (Mex). ▶️Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto.◀️

2) Lo que escriban en el chat debe
de ser siempre desde el respeto.

3) Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraude, spam o de bots. Es mejor que pongan parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas. Por favor ignoren los mensajes si los reciben y bloqueen la cuenta que los manda.

4) Para participar y formar parte de la comunidad solo basta
unirse al canal, no es necesario registrarse en el chat (por seguridad no está permitido).

Equipo Akasha Comunidad
Post #4381 9.56K
#Un_grano_en_salva_sea_la_parte 210926

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Dije que ya sería suficiente compartir por hoy, pero esta noticia, que leí en el canal del Dr. Makis, me parece importante de compartir: De acuerdo con el Dr. Makis (https://t.me/WilliamMakis/1336), al día de hoy hay seis ensayos clínicos registrados, que están evaluando la eficacia y seguridad de la ivermectina - sola o en combinación con otros fármacos - en pacientes con cáncer. Pude comprobar cuatro de los que él menciona y son los siguientes (https://clinicaltrials.gov/search?cond=cancer&intr=ivermectin&viewType=Card):

1. Para cáncer de mama; realizado por Cedars-Sinai Medical Center (NCT05318469; https://clinicaltrials.gov/study/NCT05318469?term=NCT05318469%20&viewType=Card&rank=1). Ya generó una publicación científica: https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2025.43.16_suppl.e13146

2. Para cáncer de mama; realizado por la Universidad de Florida (NCT07487805; https://clinicaltrials.gov/study/NCT07487805). Acaba de iniciar.

3. Para nodulaciones papilomatosas en piel; realizado por la Universidad de Assiut (NCT07396714) https://clinicaltrials.gov/study/NCT07396714

4. Para varios tipos de cáncer; realizado por la cínica de cáncer del Dr. Argüello (¡en México! y está reclutando voluntarios) (NCT02366884) https://clinicaltrials.gov/study/NCT02366884

Es evidente que esto no gusta nada al cartel farmafiacéutico. Digo, consideren que cosechan aproximadamente 233 mil millones de dólares anualmente por sus clientes cautivos (pacientes de cáncer), así hecho de que un humilde fármaco seguro y barato (que ya no tiene patente) pueda ayudar a tratar pacientes con cáncer no es algo que les genere emoción pero sí les ha de generar al menos la sensación de un grano (grande y a punto de estallar) en salva sea la parte. Seré inmadura, pero...¡qué bueno! Eso sí, a mí, la verdad sí me genera emoción; sobre todo considerando el incremento inusitado en los casos de cáncer post vacunación COVID.

Les saludo, Karina AW:_
Telegram William Makis MD BREAKING NEWS: There are now 6 Clinical Trials Examining the use of Ivermectin in Cancer ! This has Big Pharma in an absolute panic !🚨 You see Big Pharma assets like Dr. Brian Goldman and Ian Copeland attacking and bashing Ivermectin use in Cancer. But…
Post #4380 5.82K
#El_agente_encubierto_y_la_diarrea_apocalíptica 210926
4/4 (3/4 en https://t.me/akashacomunidad/4379)

Veamos: RotaShield se asoció a poco más de 100 reportes de intususcepción intestinal en un año y se canceló su licencia (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5715718/) dada la altísima tasa de ocurrencia de intususcepción intestinal, pero Rotarix se ha asociado a 1,008 casos de intususcepción (si asumimos homogenidad en reportes al año, nos da 59 reportes en 17 años) y ¿ahí nadie se preocupa? Sí, se estima que son pocos (1 en 100,000 niños vacunados), pero recuerden que también son pocos los casos sintomáticos y menos aún los casos que requieren hospitalización, y que la tasa de fatalidad por caso es muy bajita (0.0007% a 0.0022%, lo que es lo mismo que 0.7 en 100,000 a 2.2 en 100,000).

La verdad es que si me dan a elegir, preferiría asumir el riesgo de una diarrea severa en mi hijo o hija que el riesgo de una intususcepción intestinal. Y sí, sé que los médicos que se han tragado completita la pastilla de la narrativa lasvacunassonlomaximoysonsuperseguras dirán "pero es muy infrecuente que ocurra una intususcepción intestinal debido a la vacunación contra rotavirus"... a lo que yo respondo "también es muy infrecuente que ocurra un cuadro severo que requiera hospitalización debido a una infección con rotavirus". O sea... Pero, esa es mi perspectiva. Cada quien debe de decidir con base en conocimiento y comprensión.

Si quieren leer más sobre estas vacunas, les recomiendo que se tomen el tiempo de ver la ficha técnica de las vacunas. La verdad es que es curioso ver las diferencias (¿edición intencional?) en la información que se puede ver en la página de la FDA y en la ficha técnica de la Agencia Española del medicamente (Rotarix: https://www.fda.gov/media/75726/download y https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/05330009/FT_05330009.html). Y para RotaTeq (FDA: https://www.fda.gov/media/75718/download; México: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/726260/626M2005_Ficha_T_cnica_Rotateq-SCHERING_PLOUGH.pdf). Creo que si leen esta información, se sorprenderán.

Bueno, ya. Espero que esta información sea útil para ustedes, sobre todo para mamás, papás (y abuelas y abuelos) que están justo en la etapa de tener que elegir si deciden aplicar, o no, estas vacunas a sus pequeños.

Les saludo, Karina AW:_
Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases Chapter 19: Rotavirus Read about rotavirus and vaccination, including vaccine safety, efficacy, storage, and reporting.
Post #4379 3.98K
#El_agente_encubierto_y_la_diarrea_apocalíptica 210926
3/4 (2/4 en https://t.me/akashacomunidad/4378)

Por supuesto que entiendo la visión de alguien que trabaje en salud pública de un país en vías de desarrollo o subdesarrollado: lo que quiere es reducir las muertes por diarrea en niños. Punto. Lo entiendo. Hay muchas cosas (parásitos helmintos, desnutrición, inflamación crónica, disbiosis, otros virus) que pueden conducir a diarreas y muertes asociadas a esas diarreas. Pero, venderle a un padre o madre de familia, particularmente en países industrializados, la idea de que si no vacuna a su hijo contra rotavirus su hijo tiene altas posibilidades de morir es una mentira. De hecho, anualmente, a nivel mundial, mueren 444,000 niños por diarreas y cuadros gastrointestinales, pero no es un riesgo uniforme entre países o regiones. La mayoría de estas muertes se dan en África subsahariana y el sur de Asia (https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/diarrheal-diseases-remain-leading-killer-children-under-5-adults). En cambio, en Europa, el número de muertes de niños menores a cinco años debido a diarreas o cuadros gastrointestinales es de 300-500 () y rotavirus ha sido implicado en 231 muertes por año (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2870494/). Eso nos obliga a preguntarnos ¿cuál es la importancia de la desparasitación, del agua potable, de la higiene, de la nutrición adecuada, y de las medidas básicas de tratamiento paliativo - como suero, para evitar las muertes por diarrea? ¿Será que no juegan ningún papel y lo único que nos salva, como el chapulín colorado, es la vacuna? (es una pregunta retórica, por favor no crean que estoy esperando a que me lo respondan).

Ahora bien, hace unos años, hubo un escándalo por una vacuna contra rotavirus (RotaShield), que provocó intususcepción intestinal (las asas intestinales se meten en sí mismas, como un calcetín doblado) debido a un exceso de motilidad. La vacuna RotaShield incrementaba el riesgo de intususcepción intestinal entre 20 y 30 veces sobre el riesgo basal,en niños de menos de un año de edad (se comenzaba la vacunación a los 6 meses). La tasa de intususcepción intestinal en niños vacunados con RotaShield fue de 1 en cada 10,000 niños, lo que es significativamente más alto que la tasa basal de intususcepción en los niños. De plano fue tanto el escándalo que se le retiró la licencia a esta vacuna en 1999 (un año después de su aprobación como "segura y efectiva" (https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/vaccines/vpd-vac/rotavirus/vac-rotashield-historical.htm). No es para menos - es un cuadro médico serio, que requiere cirugía de urgencia o tratamiento oportuno con enemas hidrostáticos. La mortalidad asociada es alta, llegando a ser de hasta el 13% en países subdesarrollados (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6934903/) y de hasta el 1% en países desarrollados (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9742419/).

Rotarix fue aprobado en julio de 2004 en México y República Dominicana (habrá que agradecer a COFEPRIS y a DIGEMAPS por habernos tomado como Cavia porcellus), dos años después se aprobó en la Unión Europea y en el 2008 por los Estados Unidos. Rotateq fue aprobado en México en 2005, en los Estados Unidos en 2006 y hasta donde sé, se usa en menos países que Rotarix. Lo interesante es que también hay casos de intususcepción intestinal en niños que han recibido alguna de las dos vacunas sí autorizadas, aunque se estime 10 veces menor la tasa que la que se vio con RotaShield (1 en cada 100,000). Una búsqueda rápida en VAERS (https://www.openvaers.com/vaersapp/reports.php) muestra que hay 2,684 reportes de intususcepción intestinal asociados a Rotarix (1,008) y Rotateq (1,676), ambas vacunas orales (son gotitas, no inyecciones). (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4380)
Post #4378 3.81K
#El_agente_encubierto_y_la_diarrea_apocalíptica 210926
2/4 (1/4 en https://t.me/akashacomunidad/4377)

La tasa de fatalidad por infección en niños infectados con rotavirus es muuuuuy baja: 0.0007% a 0.0022% (es decir, menos que 1 de cada 45,000 niños infectados con síntomas). De acuerdo con la mismísima CDC (¿Criminales De Corazón?... ¿Cofradía De Cobardía?), "Antes de que la vacuna de rotavirus se volviera rutinaria, se estima que 2.7 millones de niños en los Estados Unidos se infectaba anualmente de rotavirus, casi todos antes de los cinco años de edad... [y] el virus ocasionaba entre 20 y 60 muertes anualmente en niños menores de cinco años" (https://www.cdc.gov/pinkbook/hcp/table-of-contents/chapter-19-rotavirus.html). No busco hacer menos esas 20 a 60 muertes de niños, pero estarán de acuerdo que es muy, pero muy bajita esa tasa de fatalidad por infección.

Para ponerlo en contexto, la CDC estima 25.6 muertes por 100,000 debido a accidentes en niños menores de cinco años (https://www.cdc.gov/nchs/fastats/child-health.htm). Es decir que, anualmente hay de 20 a 60 muertes de niños menores a cinco años por rotavirus (mal cuidada) y 3,843 muertes de niños menores a cinco años por accidentes. O sea, es 64 veces mayor la muerte por accidentes que la muerte por rotavirus, incluso siendo súper común la infección (se supone que el 95% de los niños se infecta antes de los cinco años). Claro, los farmacoproxenetas dicen que las vacunas (hay dos actualmente, Rotarix, hecha por GlaxoSmithKline y RotaTeq, hecha por Merck) contra rotavirus evitan anualmente 280,000 visitas al médico, 62,000 visitas a urgencias y 45,000 hospitalizaciones (https://www.cdc.gov/pinkbook/hcp/table-of-contents/chapter-19-rotavirus.html).

Para obtener este estimado, lo que hicieron los investigadores fue usar los datos previos a la vacunación como referencia (datos de 2001 a 2006). Encontraron 110,688 hospitalizaciones por año asociadas a diarrea en niños pequeños, y calcularon que las tasas de hospitalización asociadas a rotavirus cayeron, con respecto a la referencia pre-vacunación en 75% en 2007-2008, 60% en 2008-2009, 94% en 2009-2010 y 80% en 2010-2011. Por eso estimaron las hospitalizaciones que se evitaron debido a la vacunación. Por cierto, en caso de que tengan curiosidad, los ensayos clínicos de Rotarix se caracterizaron porque el grupo control recibió inyecciones de la vacuna que no tenía los antígenos (es decir, no es un control real, porque si hay efectos adversos relacionados con los compuestos de la vacuna, se ocasiona una baja artificial en los efectos adversos reportados), y los ensayos clínicos de RotaTeq no se tienen por completo porque no se muestran los detalles sobre el grupo control en la página de la FDA).

Decía, este estudio, junto con algunos otros, son la base por la que la UNICEF indica que las vacunas Rotarix y RotaTeq contra rotavirus tienen una efectividad entre el 85% y el 98% para prevenir diarrea severa y gastroenteritis en niños un año posterior a la vacunación (https://www.unicef.org/vietnam/stories/rotavirus-vaccine-safety-and-protective-efficacy-preventing-acute-diarrhoea) y que reducen las visitas al hospital y admisiones hospitalarias en un 80 a 90%. Ah, y también nos dicen que son 74 a 87% efectivas en prevenir cualquier diarrea asociada a rotavirus en el primer año después de haber sido vacunado. OK, OK, OK. Ta'bueno. Pero.... recordemos que la tasa de letalidad por infección es de 0.0007% (tomaremos el valor más alto, si están de acuerdo). Entonces, si asumimos que las muertes que ocurren en niños infectados con rotavirus son siempre debidas a diarreas, y tomamos el valor más alto de efectividad (87%), entonces, la tasa de mortalidad bajará a 0.000091%. O sea, era muy bajita y ahora es más bajita (vean mi comentario sobre la reducción del riesgo en https://t.me/akashacomunidad/4372). Esa es la mega-super-protección que ofrece la vacunación contra rotavirus. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4379)
Older posts →

About this channel

How can I read @akashacomunidad without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Akasha Comunidad: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Akasha Comunidad have?
Akasha Comunidad (@akashacomunidad) has 49.6K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Akasha Comunidad know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →