Вчера OpenAI опубликовали сообщение о том, что одна из математических задач тысячелетия, уравнения Навье-Стокса, была решена их моделью. Сразу после публикации два математика, Тристан Бакмастер и Левент Альпёге, заявили, что весь последний год работали над этой же задачей самостоятельно, используя Codex и ChatGPT как рабочий инструмент, а не как соавтора. По их словам, вскоре после того как в сети появился слух об их близости к решению, внутренняя модель OpenAI решила ту же задачу. На прямой вопрос, не обучалась ли модель на их пользовательских сессиях в Codex, компания отвечать отказалась, ограничившись заявлением, что во время самого решения модель в чужие переписки не заглядывала. В официальном пресс-релизе OpenAI признала первенство математиков только в решении более простого случая, уравнений Эйлера, но не Навье-Стокса. Там же компания указала, что не может исключить анонимизированные данные из логов теоретически могли попасть в обучающий датасет модели.

Мы до конца не понимаем, что вопрос этики здесь это не столько вопрос регулирования машины, сколько вопрос совершенно нового, человеко-машинного организма, о котором мы пока не привыкли думать. Пока математик работает внутри чужого интерфейса, а не просто рядом с ним, его идея перестаёт быть только его собственной, она проходит через систему, которая одновременно и инструмент, и наблюдатель, и потенциальный конкурент. Старые категории здесь работают плохо, потому что открытие рождается не в одной голове, а в цикле, где человек думает, машина считает, а человек затем читает результат и думает дальше. Правил и этических рамок для этой новой связки человека и машины ещё не существует, а случаев, где это приводит к конфликтам, будет все больше.