ПолитИИзация

🤖 Нашествие роботов

Первая волна хайпа вокруг ИИ в политике спала. Настало время основательного осмысления новой реальности, где есть робот-политолог и нейросеть-политик. Для этого редакция «Полилог. Экспертиза» подготовила подборку статей коллег по цеху, посвященных ИИ.

«Международная борьба за будущее ИИ и как России в ней не проиграть» — статья Антона Тамаровича для «России в глобальной политике». «Гонка технологий» уже началась. Складываются первые технологические ИИ-альянсы, аналогичные существующим военно-политическим блокам. Чтобы быть среди победителей России требуется выработать свою комплексную стратегию в этой сфере. Что ждёт международные отношения в период развития искусственного интеллекта — тут.

«ИИ-контроль: роль государства» — статья Павла Иванова для Актуальных комментариев. ИИ уже часть нашей жизни, но кто и как должен его регулировать пока под вопросом. Некоторые страны склоняются к полному контролю со стороны государства. Другие — готовы частично или даже полностью отдать эту сферу на откуп частным компаниям. Свои варианты предложили и крупные «фабрики мысли»: Bruegel, Carnegie Endowment и RAND. Посмотрим, кто победит. А пока что ознакомиться со всеми альтернативами можно по ссылке.

«Искусственный интеллект идет в политику» — статья Антона Тамаровича и Алексея Алмаматова для РСМД. Фейки, чат-боты, прогнозирование электоральных предпочтений — это лишь малая доля возможностей ИИ. Политическая система США уже во всю обкатывает новые технологии: например, на выборах Барака Обамы в 2008 и Дональда Трампа в 2016. Эксперты выделили основные направления использования ИИ в политике, но не забыли упомянуть и связанные с ними риски. Подробнее — здесь.

«Политическая предвзятость Искусственного Интеллекта» — материал от #НЕПОЛИТОЛОГ. Если ChatGPT пройдет тест на определение политических координат, то… Окажется, что он левых взглядов. А ведь это «политически нейтральная» модель. ChatGPT не изменил своих предпочтений и при общении на русском языке. Почему так получилось и как возникло его правое альтер-эго на сайте nepolitolog.com.

@polylog_expertise

Полилог собрал подборку статей про роль ИИ в политике. Хороший способ посоветовать почитать как мои тексты, так и другие статьи из подборки.

Любой создатель публичного блога сталкивается с необходимостью генерирования контента с определенной периодичностью. Еще и качество этих "плановых" мыслей должно быть на хорошем уровне, чтобы не только удерживать подписчиков, но и привлекать новых.

Это очень наглядно проявляется в мире кинематографа. Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда наш любимый сериал встает на рельсы конвейера и каждый новый сезон снижает планку качества сюжета.

Объяснение подобному, как правило, простое - сценаристы не успевают за производственным процессом. В рамках этого канала нам интересно решение проблемы через ИИ.

Самый простой вариант - использовать тот же ChatGPT, который способен выдать простенький скрипт под любой жанр кино или сериала. Дальше пошел разработчик DeepMind AI, представив ИИ-инструмент Dramatron, который способен создавать полноценный черновик сценария фильма. Лидер рынка медиаразвлечений - Дисней уже создал отдел по внедрению ИИ в процессы создания контента.

На фоне этих надвигающихся перемен в индустрии проходит забастовка сценаристов Голливуда. Одно из требований "властителей сюжета" заключается в предоставлении гарантий того, что никакие сценарии или даже отдельные сцены не будут писаться или переписываться чат-ботами. Вместе со сценаристами и актеры опасаются перемен, ведь лица можно оцифровать и ИИ сыграет любую роль. Видео к посту показывает эмоции по этому поводу у звезды сериала "Во все тяжкие".

В то время как Голливуд выясняет отношения с ИИ, российские создатели наоборот активно экспериментируют с новыми технологиями. Start обещает использовать ИИ как помощника сценаристов популярного сериала Черная весна https://t.me/start_team21/455 , а СТС вовсю анонсирует первый в стране сериал по написанному нейросетью сценарию https://lenta.ru/news/2023/03/06/serialllchikk/.

Это я еще не пишу про дипфейк сериал о переезде Киану Ривза в Россию. www.kinopoisk.ru/series/5129356/.
На тему ИИ-замены реальных актеров будет отдельный пост

Я подписан на множество страниц экспертов и организаций в LinkedIn. Именно там можно отследить новые темы и зарождающиеся тренды в сфере ИИ.

Это крайне примечательный факт — ИИ-повестка формируется именно в рамках англоязычного экспертного сообщества. Российская отраслевая повестка отстает от мировой, что приводит к типичной для нас роли догоняющего.

К сожалению, мы не просто не успеваем за западной мыслью (с этим мы как-то смирились уже), но и не находимся в общем русле со странами, которые воспринимаются близкими нам. Фактически, мы мало понимаем, что думают про развитие ИИ в Индии, Китае, Индонезии и др.

Эта невстроенность в международную повестку не позволяет нам использовать достаточно понятную возможность выстраивания технологических партнерств "по интересам".

Как-то участвовал в организации экспертного диалога по теме значения ИИ в мировой политике. Мы смогли собрать там представителей Индии, Китая, России и Сингапура. И каково было моё удивление, что позиция всех экспертов очень близки, даже Сингапура. Последний вообще был откровенен и говорил, что каналы общения его страны с Россией почти оборвались, а тема ИИ даёт ему редкий шанс пообщаться с российскими коллегами и услышать схожие позиции.

Текущая волна хайпа вокруг ИИ заключается не в том, что появились какие-то совершенно революционные технологии, а потому что они стали доступны обычному человеку.

Условно говоря, технологии генерации изображений или текста уже давно существуют. Однако для широких масс они стали известны только после выпуска языковой модели ChatGPT и генератора изображений MidJourney. Эти нейросети показали, что инструменты ИИ могут быть легкими в обращении и, самое главное, доступными каждому желающему. (Картинку к посту я сгенерировал в пару кликов в MidJourney)

Еще недавно создание компьютерной графики или даже ретуширование фотографии считалось задачей узкого специалиста. Сейчас же достаточно найти подходящую нейросеть и за пару кликов сделать то, что ранее специалист делал бы часами.

Сейчас на просторах сети появились целые сайты, которые помогают найти нейронку под любой вкус. К примеру тут https://library.phygital.plus можно по фильтрам сформировать свой запрос и сайт покажет все доступные нейронки под поставленную задачу.

Фактически, любая технология ценна не сама по себе, а тем, насколько она удобна в применении. Но не станет ли повышение удобства использование ИИ угрозой для целых профессий человека? Ответ неоднозначный

P.s. добавил функцию комментариев

Картинка хорошо отражает текущий момент. Барт пишет: "i will not deploy on AI system without an impact assessment".

Внедряя ИИ мы не всегда можем знать, как он может быть применен. Есть уже классический пример, когда американский гигант Amazon пытался использовать ИИ для оценки кандидатов на ту или иную вакансию. Оказалось, что искусственный разум априори занижал оценку кандидатурам женщин, предлагал им более низкую зарплату и автоматически блокировал резюме афроамериканцев.

В итоге эксперимент был свернут, а аналитики начали разбираться, почему же ИИ делал такие выводы. Если очень просто - разработчики не учли, что алгоритму была поставлена задача подбирать лучших кандидатов, основываясь на статистических данных США. Статистика же говорит, что афроамериканцы чаще других совершают правонарушения, женщины уходят в декрет, а работодатели традиционно оценивают их труд дешевле мужского.

На основе этого алгоритм решил, что максимально эффективно будет не пытаться дать шанс условной афроженщине, а изначально её забраковывать, потому что это позволит эффективнее выполнять поставленную перед ИИ задачу.

Это хороший пример наличия bias (предвзятости) в выборке данных, на которых обучается ИИ и который пока сложно предусмотреть при внедрении

Один из лучших журналов про международную политику выкатил спецвыпуск про ИИ. Яркий символ смены вех и появления новой экспертной специализации
https://foreignpolicy.com/2023/06/19/the-scramble-for-ai/

Я уже долгое время говорю, что экспертам по международной политике нужно внимательней читать новости про ИИ.
Западная экспертная мысль в этом отношении значительно обогнала нас. Самый простой пример: США пару лет назад приняли стратегические документы, которые рассматривают международное продвижение собственного ИИ как один из ключевых элементов обеспечения национальных интересов. В итоге американцы через свои международные каналы продвигают свой взгляд на то, каким должен быть ИИ (конечно же с американской пропиской).

В России же подобный документ так и не был принят. В мире наш ИИ все чаще называют "плохим" и прямо запрещают его использование. Возможно, это связано как раз с усилиями Штатов

Идея этого канала пришла уже давно, но я долго не мог понять с чего начать и как сформулировать цель этого канала.
В то время как я про это думал, мировая ИИ-повестка сама начала подкидывать инфоповоды, которые не находят должного осмысления.
Конечно, мы много говорим про то, что ИИ изменит все вокруг, но на таких высоких материях рассуждения часто и заканчиваются. Мне бы хотелось углубиться в суть разных трендов и в рамках этого канала попробовать объяснить что они означают.

P.s. Мои интересы очень сильно сосредоточены на глобальной политике и все что связано с ней, поэтому и первый пост будет про неё. Хотя надеюсь, что этот канал не ограничится ею.

Upd. В качестве эксперимента, некоторые картинки к постам будут сгенерированы нейросетями

Channel created