В феврале этого года в Париже прошел глобальный саммит по ИИ (AI Action Summit). Основное внимание общественности он привлек тем, что США и Великобритания отказались подписывать его итоговую декларацию. Однако через пару месяцев стало понятно - подобная ситуация является важным свидетельством необходимости смены подхода к глобальному диалогу об ИИ.
Начнем с того, что итоговая декларация в Париже была подписана 80 странами, включая страны ЕС, Китай, Индию. Демарш же Вашингтона и Лондона был воспринят как формирование нового политического разлома в глобальной повестке, столь удачно совпавшего с приходом Трампа во власть. Однако нужно немного углубиться в суть этой линейки саммитов.
Французская встреча стала уже третьим глобальным мероприятием по ИИ, фокусирующимся на теме безопасного развития ИИ. Предыдущие саммиты в Блетчли (Великобритания) и в Сеуле уделяли особое внимание выработке конкретных обязывающих норм, которые формируют непосредственно участники экосистемы ИИ – техногиганты (Nvidia, Amazon и др.) и лидирующие страны (США и союзники).
Парижский саммит пошел по иному пути. AI Action Summit стал масштабным четырехдневным мероприятием, куда были приглашены как представители от бизнеса и государства, так и от экспертных и общественных структур. По аналогии с климатическими саммитами, участники могли принять участие во множестве различных дискуссий.
Как отмечают наблюдатели, Саммит показал миру стратегию третьего пути в управлении ИИ (помимо существующих американского и китайского), предполагающую расширение трактовки безопасности ИИ с исключительно технической плоскости до тем социальной справедливости и цифрового неравенства.
Таким образом, суть мероприятия заключается не в его итоговых документах, а в оформившемся новом подходе к глобальному развитию ИИ.
Раз формирование комплексных политических обязательств является проблематичным, то необходимо сосредотачиваться на том, что является возможных. Именно ученые и гражданское общество имеют больший потенциал для нахождения консенсуса по точечным вопросам развития ИИ.
Развивая эту идею, в недавнем докладе Оксфордского университета был предложен новый подход к организации следующих саммитов по безопасности ИИ. По мнению авторов, необходимо проводить не один, а два саммита с разными фокусами:
Первый будет сосредоточен на вопросах передового развития ИИ, который бы рассматривал вопросы управления будущими рисками развития ИИ. Этот Саммит как раз стал наследником политически обязывающих первых двух саммитов с участием узкого круга сторон.Для убедительности, авторы ссылаются на опыт Женевской конференции 1955 года, в которой были заложены основы международного ядерного управления. Тогда именно вовлечение технических экспертов к обсуждению позволило дипломатам найти аргументы для формирования политического консенсуса, который все еще играет значимую роль в развитии мирного атома.
Второй же Саммит должен быть сосредоточен на вопросах, уже существующих здесь и сейчас проблем, которые требуют обсуждения среди более широкого круга заинтересованных сторон.
#aigovernance