Встретил такую новость:
Лауреат самой престижной в Японии литературной премии призналась, что использовала ChatGPT при написании романа. Риэ Кудан получила премию Акутагавы за роман "Токийская башня сочувствия".

За этим событием кроется интересный вызов, отношение к которому нам еще предстоит выработать. По словам Риэ Кудан, «общение» с ChatGPT вдохновляло ее на диалоги в романе, а около 5% текста скопированы целиком из выдачи нейросети. Т.е. почти весь текст все же был написан ею.

Тогда можно поразмышлять - что мы, как читатели, считаем первичным в произведении: стиль изложения, сюжет или что-то еще? Можно допустить, что есть авторы гениальные в каком-то из этих элементов, а остальное у них выходит в более простом исполнении. Раз так, то допустимо ли применить ИИ, чтобы дать автору сосредоточиться на той составляющей произведения, в которой он наиболее интересен читателю?

Это размышление можно развивать дальше. Есть ИИ, которые специализируются на копировании стиля. Возможно вы видели картины, крайне схожие с работами известных художников, но художники их никогда не писали. Помимо изображений, это можно проделать и с аудио, и с текстом. Однако, что будет, если автор научит ИИ копировать свой собственный стиль? Сможет ли он претендовать на высокие награды?

Есть ощущение,что нам придется дать ответы уже очень скоро, когда кто-то получит Нобелевку по литературе за произведение с использованием ИИ