@ ain’t club

А что, вышло красиво!

Потолще линии, поменьше деталек. И все без перелома исторического наследия!

Не поспели, разве что, к выходу известного футбольного симулятора.

Как вам?

@aintclub

Если переживаете, что нет материалов — не переживайте.

Медленно, но верно готовлю всякое разное для дорогих подписчиков!

Лиганацийный футбол обсуждать не готов — не смотрю матчи, хотя и вывески там крутые. Лучше от вас послушаю, что там и как.

Пока на эти дни увлекся нашим хоккейным миром. Благо, шоу позволяет получить удовольствие по максимуму.

Сходил на любимых минчан, поглядел за челябинским «Трактором», за который активно притапливает моя дорогая жена.

Можно снова готовиться к большим футбольным месяцам!

@aintclub

Еще один неочевидный вывод из всего этого бардака: насколько же возрасл к Клоппу после этого всего дела.

И вопрос не в последнем комментарии, который немец дал — его он сделал после написания этого поста. Хотя суть крутости он тоже отражает верно.

Если «Сити», не дай независимая комиссия, все-таки лишат титулов, то, пожалуй, никто кроме того «Ливерпуля» не заслужит забрать их к себе в копилку. Тем приятнее, что и от них он готов отказаться.

Впрочем, это уже совсем тяжелый случай. Думаю, Клопп и без этих подачек войдет в историю, как один из величайших в истории лиги.

И был таков!

@aintclub

Самым важным моментом во всей ситуации остается неразбериха с доказательствами. А вернее их отсутствием.

Модные таблички с циферками это всё круто, как и свидетельства очевидцев, однако, пока люди в медиа разгоняют все свои предположения на односторонних заключениях этой самой комиссии.

В вердикт комиссия пишет, что ей требовалась «сильная, убедительная» доказательная база, и что выводы опираются на документы того времени и показания 27 свидетелей.

Но в самом тексте видны слабые места. Комиссия признаёт, что часть выводов основана на косвенных доказательствах и инференциях (п. 20) и что картина была «не такой полной, как могла бы» (п. 24). Прямых доказательств осведомлённости одного из ключевых лиц нет (п. 70).

Многое и вовсе держится на оценке достоверности свидетелей, а это самое трудное для оспаривания, но и самое субъективное. Собственно, даже Орнштейн, громогласно первым заявивший о вине «Сити», решил оставить пространство для манёвра.

Из этого можно сделать вывод, что на оценку свидетелей, как вероятно, и на тему с предвзятостью и будет давить апелляция «Сити».

В тейк о предвзятости арбитров я, может быть, хотел бы верить, но верю с трудом. Как минимум по тому, что по правилам АПЛ, коллегия состоит из трёх человек, и её председателем должен быть кто-то, занимавший судебную должность. А учитывая масштабы дела это, скорее всего, человек из судебных структур уровня as high as it gets.

А вот тейк про свидетельские показания крайне запутан, но, при большой удаче, может серьезно усложнить дела для АПЛ.

Говоря об этом, помещаю вновь в контекст: я легко готов поверить, что люди, стоявшие за клубом могли проворачивать схемки, например, с тихим заключением договоров задним числом.

В масштабе государственных дел причастных людей это настолько незначительные бюрократические мелочи, что и к процессу у обвиняемой стороны может быть намного более простым, чем нам кажется с обывательской точки зрения.

@aintclub

Главным моим страхом от всей этой противной ситуации было обнуление «странички википедии».

Не в глазах других, а для себя: можно сколько угодно обманываться, но самого себя не обманешь. Другой команды я себе не пожелаю, но смириться с нечестностью достижений очень непросто.

Конечно, за будущее тоже боязно, но мне видится, что клуб построил настолько феноменальную историю за последнее десятилетие, что ей стоило бы дорожить.

Прочитав вердикт, я понял, что мой страх не оправдался.

Кто-то пишет и говорит, что вся лига с «Сити» превратилась в «режим с бесконечными деньгами из FM», но это ведь вовсе не так.

Спору нет, сумма серьёзная, даже возмутительная. Но, на мой взгляд, в масштабе расходов она была значительной частью, которая позволяла выходить на позиции, немного превышающие показатели лидеров рынка. Труд скаутов, аналитиков, рекрутеров, Гвардиолы, Манчини, Де Брюйне и других для меня остается настолько же ценен, как и был до всей этой шумихи.

Это вовсе не значит, что клуб должен избежать наказания. Как бы я ни уважал команду из ОАЭ и всё, что она сделала для моего клуба, отвечать за содеянное она обязана, в том числе перед этими людьми.

Удар по болельщикам очевиден. Но представьте, каково тем, кто творил эту магию: дело всей жизни ломают об колено, и делают это люди из твоего же лагеря.

Любовь зла.

@aintclub

Только пыль последних дней улеглась и захотелось поделиться наблюдениями о случившемся, как вдруг Премьер-лига выпустила официальное заявление, подтвердившее ключевые догадки журналистов.

Ситуация для клуба критическая, а обвинения крайне серьёзны. Как бы мы ни рассуждали о несправедливости многих положений в правилах, руководство клуба само пошло на эти условия. Успокаивает лишь одно — клуб, по всей видимости, знал о вердикте еще в начале лета, а значит и план на этот случай имел. Ну, или заставлял всех верить, что он есть.

Что же теперь? По всей видимости, апелляция, срок на которую, вроде бы, установлен в 12 недель (но это неточно). А дальше — надежда на лучшее.

В медиа многие довольно пристально разобрали слова Халдуна, намекавшего на некоторую предвзятость комиссии, вынесшей это решение. Я охотно готов в это поверить, но звучит это ужасно нехорошо: большинство людей считывает такие фразы как последний из доступных аргументов, а другие клубы не воспринят это иначе, нежели слабость.

Если так и есть, то после апелляции у «Сити» останется лишь один путь, да и то уже после применения санкций, которые, судя по тону заявления Премьер-лиги, будут очень суровыми. Это путь через Высокий суд.

Здесь также стоит уточнить важный нюанс: там не пересматривают факты и позиции сторон. У клуба останется два варианта: или оспорить наличие у арбитров необходимых полномочий для вынесения решения (спорно), или сослаться на серьёзную процессуальную ошибку, например грубую несправедливость процесса (более вероятно, но тоже спорно).

К этому, скорее всего, можно добавить аргумент о том, что основной процесс начался лишь после взлома внутреннего информационного контура клуба и что остальные клубы не удостоились такой «привилегии», как внимание лиги к их финансовым делам. Аргумент крайне слабый, но и он может подчеркнуть несправедливость процесса.

Я верю в дипломатические навыки Халдуна и его команды, как верю и в то, что отношение к делу отчасти несправедливо. Даже в английское правосудие, при всех нюансах, я, как многолетний британист, готов поверить.

Но поверить в то, что всё забудется и у клуба не останется неприятного послевкусия, увы, невозможно.

@aintclub

YOU’RE GOING ARSENAL, WE’RE GOING SPURS

В свете последних новостей, напоминаю вам о красоте «Сити» с Мейн Роуд.

by versus

@aintclub

Что же, сегодня не день «Локомотива».

И всё же, насладиться футболом получилось сполна. Атмосфера матча сегодня ничем не уступала самым лучшим фанатским заходам в мужском футболе эпохи post-fan ID.

Николич, конечно, неостановима в наших реалиях. До сих пор загадка, как «Байер», а затем и «Базель» расстались с ней. Против двух из трех соперниц она чит-код, а не просто нападающий. Ну и сокомандницы у нее хоть куда, заслуженно увозят кубок страны вновь.

А «Локо» вернется сильнее! Тем более и будущее состава выглядит вполне себе неплохо.

@aintclub

Сегодня наслаждаемся финалом женского кубка России на РЖД Арене!

«Локомотив» — ЦСКА. К радости и впервые для команды — в домашней для «паровозов» атмосфере.

За четвертым кубком готовы!

@aintclub