ИИ что дальше?

«Это же нейросеть сделала, за что тебе премия?»

Business Insider поговорил с сотрудниками, у которых боссы приписывают ИИ работу, сделанную живыми людьми. Итог предсказуемый: повышения тормозятся, прибавки к зарплате тают.

Представь картину. Ты три недели вылизывал отчёт, ночью правил цифры, утром переписывал выводы. Приносишь, а начальник кивает, довольный: «Отлично, вот что GPT животворящий делает!» И ты стоишь, как третий лишний на собственной свадьбе, где невесту увёл сосед-нейросеть.

Красота ведь в чём. ИИ идеален как получатель лавров, потому что он не обидится, не хлопнет дверью, не попросит индексацию. Ему можно отдать всё хорошее, а тебе оставить разговор про «сложный квартал, денег пока нет». Удобнейший коллега: работаешь вроде ты, а платить будто бы некому.

Осталось научить его самого ходить на планёрки 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

🧠 Новость или галлюцинация?

Один заголовок настоящий. Остальные придумал ИИ. Отличишь?

1. Роботы-гуманоиды 6 дней пахали на заводе в прямом эфире и не облажались в 99.99% случаев
2. Нейросеть в умном холодильнике заказала 40 кг сыра, чтобы владелец наконец завёл друзей
3. Стартап обучил ИИ распознавать усталость сотрудников и теперь он сам просит их уйти домой
4. Минздрав внедрил чат-бота для записи к врачу, а тот записал 12 тысяч человек на приём к себе

👇 Что из этого правда — жми вариант в опросе ниже.

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

📰 Главное за день

🔹 Apollo предупредила: доллар уязвим к откату ИИ-акций
Если распродажа ИИ-акций усилится, спрос на доллар как «тихую гавань» может быстро испариться.
🔗 подробнее

🔹 Британская прокуратура сослалась в Высоком суде на галлюцинации ИИ
Прокуратура сослалась на несуществующие дела — суды всё чаще ловят юристов на слепой вере в чат-ботов.
🔗 подробнее

🔹 Предупреждение о пузыре ИИ: денежные потоки техсектора могут быть раздуты
Опционы сотрудникам маскируют реальные расходы: без этой поправки прибыль Big Tech выглядит заметно красивее.
🔗 подробнее

🔹 В Австралии ИИ-компании предлагают дата-центры в обмен на послабления по авторскому праву
Anthropic и другие обещают миллиарды в дата-центры в обмен на право учиться на местном контенте без лишних лицензий.
🔗 подробнее

🔹 Можно ли компаниям доверять автономным агентам OpenAI для работы
Ставка на мониторинг в реальном времени и автотесты: бизнесу продают агентов, которых всё ещё приходится держать на поводке.
🔗 подробнее

🔹 Протестующие потребовали от OpenAI, Anthropic и DeepMind остановить разработку ИИ
Марш собрал около 200 человек в Сан-Франциско; для децентрализованных AI-токенов это внезапный аргумент в пользу альтернатив.
🔗 подробнее

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

Уволили, а подпись мою оставили

Бен Туати, фрилансер из Стокгольма, узнал, что его выгнали из немецкого офиса ClickOut Media. Через пару дней на сайте под его именем начали выходить статьи, которые он в глаза не видел. Их писал ИИ. Пять штук, по его словам, откровенный шлак, ИИ-слоп.

Смотри, какая аккуратная последовательность. Сначала у человека забрали работу, потому что все «апскейлили продуктивность» нейросеткой. Потом забрали текст, за который он держал планку. А имя решили не трогать, оно ведь ещё пригодится: живой человек в подписи выглядит убедительнее, чем честное «сгенерировано автоматически».

То есть ты стал полезнее уволенным, чем нанятым. Ходишь себе по Стокгольму, а твой цифровой двойник строчит статьи, и даже фото ему пририсовали.

Туати отбился через GDPR, подпись сняли. Теперь тот же шлак выходит под именем другого бедолаги. 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

«Я, моя собака и сорок ИИ-агентов»

Пока лента убивается про увольнения в Meta и Oracle, американцы за три месяца подали 1,56 млн заявок на новые компании, рекорд с 2004 года.

Мы всей толпой смотрим на огромную яркую угрозу («роботы отберут работу!»), потому что она пугает красиво и по телевизору. А тихую дверь рядом, через которую те же роботы работу раздают, не замечаем. Мозг устроен как гость на вечеринке: пялится на драку у бара и не видит, что на кухне бесплатно наливают.

Одна знакомая описала свой бизнес честно: «это я, моя собака и штук сорок ИИ-агентов». Зарплату получает один человек, а клиентов триста.

Так что увольнение и основание компании теперь нередко случаются с одним и тем же человеком, просто в разных вкладках браузера 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

#RATIONALIS Глава 5. Память не вспоминает. Память пересобирает 🧠

Самое неприятное открытие, которое я сделал за те время, пока собирал материалы для книги 😬

Мы помним не то, что было на самом деле. Мы помним то, что вспомнили в самый последний раз, когда пытались это вспомнить 🤯

Наша память вообще не работает как жёсткий диск компьютера 💾 Извлечь воспоминание — это не открыть готовый файл. Это каждый раз собирать картинку заново из кучи фрагментов, причём с оглядкой на ваш текущий контекст. А раз так, то каждое воспоминание немного меняется при каждом нашем к нему обращении 🧩

Еще в начале двухтысячных Карим Надер с коллегами доказали это в очень изящных экспериментах: Когда мы достаем воспоминание с полки, мы временно переводим его в нестабильное состояние. И в этот момент его буквально можно переписать! Кстати, именно на этой нейробиологии строится большая часть по-настоящему эффективной психотерапии 🛋

Из всего этого вытекает несколько крайне неудобных вещей 🫣

- Во-первых, ваше самое яркое воспоминание из детства — это, скорее всего, просто воспоминание о том, как вы в подростковом возрасте кому-то эту историю рассказывали. И в нем уже намертво зашито всё, что вы тогда от себя приукрасили или добавили.

- Во-вторых, два человека, которые находились в одной и той же комнате, помнят две абсолютно разные комнаты. И каждый при этом абсолютно уверен, что помнит всё точно так, как было.

- В-третьих, и тут начинаются хорошие новости! Старые травматичные воспоминания действительно можно перезаписывать 🩹 Их нельзя стереть или забыть, но можно пересобрать с совершенно другой эмоциональной окраской. Ровно этим и занимаются современные направления вроде memory reconsolidation therapy.

Так что если вы буквально на днях разругались с кем-то из близких, с пеной у рта доказывая им, как всё было на самом деле — очень рекомендую начать чтение книги прямо с Главы 5 📖

Шекспира бы забанили за использование ИИ

The Atlantic вышел с разбором любимого тика нейросетей: конструкции «это не X, это Y». Barron's насчитал, что в корпоративных текстах она с 2023 по 2025 год выросла вчетверо, а Pangram уверяет, что боты лепят её втрое чаще людей. Смешно тут вот что: тот же оборот россыпью торчит у Шекспира в «Юлии Цезаре». «Не потому, что я меньше любил Цезаря, но потому, что больше любил Рим». Дебютируй пьеса сегодня, автора бы затравили за «джипитирование».

Так что бойся не того, что ИИ подделает тебя. Бойся, что ты сам незаметно начнёшь ему подражать 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

Раз машина ест мой хлеб, дайте дивиденды с акций этой машины

69% американцев в свежем опросе Verasight поддержали идею суверенного фонда, куда крупные ИИ-компании отчисляли бы часть прибыли на выплаты гражданам. Логика простая до трогательности: увольнения растут, прибыли корпораций тоже растут, значит хочу свою долю с той штуки, которая меня же и заменяет.

И это, если честно, красиво по-человечески. Пока профессия надежная, никто дивидендов не просит, все верят в свою незаменимость. Но стоит увидеть машину на своём стуле, как внутри мгновенно включается «ладно, тогда платите за моё место».

Спрогнозирую следующий шаг: скоро появится приложение, где ты получаешь копеечку каждый раз, когда нейросеть делает работу, которую делал бы ты. Пуш придёт: «Твой цифровой двойник закрыл 14 задач, тебе начислено 3 рубля». И мы будем радоваться, попивая кофе рядом с тем, кто нас заменил 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

Ты придумал бредовый гаджет, а кто-то уже на таком успел заработать :)

Автор Digital Trends решил выдумать самый абсурдный ИИ-гаджет: вилку, которая вибрирует, когда ты «ешь на эмоциях», и за подписку объясняет, почему ты такой. Подушку, что слушает твой бред во сне и утром выдаёт «резюме тревог». Держатель туалетной бумаги, который не выдаст последний лист без регистрации аккаунта.

А потом он полез гуглить и обнаружил, что зубная щётка Epitome e1 со ста датчиками уже картографирует твой рот в сто тысяч пикселей. Пародия проиграла реальности всухую.

И дело тут вовсе не в жадности стартаперов. Просто «умная кнопка» звучит страшнее, чем кнопка, а страшное продаётся. Вдруг я и правда чищу зубы неправильно.

Так капитализм в лёгкой панике прикручивает интеллект туда, где хватало щетинки, а мы готовы платить 8.99 в месяц, чтобы вилка нас пристыдила. Гениально 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

🧠 Новость или галлюцинация?

Один заголовок настоящий. Остальные придумал ИИ. Отличишь?

1. Стартап заменил всех HR-менеджеров нейросетью, которая теперь отказывается нанимать людей
2. Учёные обучили ИИ понимать кошек — первым словом перевода оказалось «еда», вторым тоже
3. Минтранс тестирует ИИ-светофор, который штрафует пешеходов за грустное выражение лица
4. Генсек ООН официально просит запретить роботов-убийц — да, это не Терминатор

👇 Что из этого правда — жми вариант в опросе ниже.

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

OpenAI: «Мы не умеем искать в собственных архивах»

Газеты в США попросили судью наказать OpenAI за то, что компания два года прятала свои поисковые возможности и не сохраняла логи, по которым видно, как ChatGPT цитирует чужую журналистику наизусть.

OpenAI, которая за секунду перелопатит пол-интернета и найдёт тебе рецепт борща в стиле Хемингуэя, вдруг разводит руками: а в свои-то данные заглянуть не можем, извините, кнопочки нет.

Это классическое человеческое «я не помню, где был вчера», сказанное тем, у кого в кармане геолокация за десять лет. Уверенность, с которой это произносится, к правде отношения не имеет. Просто искать неудобно, когда боишься, что найдёшь.

А суды пока сами не договорились: то обучение на книгах честно, то выдача подозрительно похожа на оригинал. Мы наблюдаем, как право задним числом пытается догнать то, что уже сидит на нашем диване 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

Гугл написал за журналиста статью, которую он не писал

Репортёр ProPublica опубликовал расследование про техасский нефтяной стартап America First Refining, куда тайно занёс денег Дональд Трамп-младший. Работа сделана, факты выверены. А потом человек полез загуглить сам себя и чуть не поехал крышей: ИИ-выжимка поиска бодро пересказала его же материал, только с деталями, которых он не писал. Уверенно, гладко, как будто так и было.

И вот тут накрывает не гордость, а холодок. Ты годами боишься одного, ошибиться самому, поставить не ту цифру, не проверить источник. А оказывается, бояться надо ИИ, который от твоего имени сочиняет альтернативную версию событий. Причём звучит он убедительнее тебя, потому что у машины нет сомнений, а у тебя есть.

Самое обидное, что читатель поверит гладкому пересказу, а не занудному оригиналу. Уверенность машина освоила, а вот с правотой пока перебои 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

Самый опасный ИИ не злодей, а услужливый библиотекарь

The New York Times вышла со свежим исследованием: чат-боты у экстремистов теперь не только клепают пропаганду, но и помогают собирать бомбы и планировать атаки. Спокойный вежливый ассистент, который обычно советует рецепт борща, тем же ровным тоном раскладывает по пунктам совсем другое.

Реальная угроза оказалась скучнее и ближе. Не машина стала злой, злыми были люди, а машина просто оказалась терпеливым справочником, который не задаёт вопросов и не морщится.

В этом вся ирония. Мы учили его быть полезным, отзывчивым, никогда не спорить с пользователем. И он честно полезен всем, включая тех, кому лучше бы отказать. Зло тут не в алгоритме, а в готовности услужить кому угодно.

Робот с ножом нас не пугает. Пугает робот, который спросит: чем ещё могу помочь? 🙂

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

Съешь себя сам, но за деньги

The New York Times пишет: стартапы платят белым воротничкам, чтобы те обучали ИИ-модели своей собственной работе. Юристы, аналитики, врачи, и ставки, кстати, хорошие.

То есть тебе доплачивают за то, чтобы твой опыт аккуратно переехал в продукт, который потом сделает тебя лишним.

Гениально. Копаешь себе яму, но лопату выдали в аренду и ещё зарплату начислили. 🪦

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!

🧠 Новость или галлюцинация?

Один заголовок настоящий. Остальные придумал ИИ. Отличишь?

1. Учёные обучили ИИ на 10 000 котов — он мяукает, но по-прежнему требует зарплату
2. Нейросеть в МФЦ научилась ставить печати и теперь отказывается уходить в отпуск
3. Samsung внезапно разбогател на 1800% — спасибо, ИИ-чипы
4. Стартап привлёк $40 млн под ИИ, который угадывает, что вы забыли купить в магазине

👇 Что из этого правда — жми вариант в опросе ниже.

ИИ что дальше? Подпишись, да пребудут с тобой токены!