TGViewer
Кактус | ИИ для команд и бизнеса Кактус | ИИ для команд и бизнеса @aidea4work · 1.59K subscribers
Post #218 1.65K
Я собрал 37 ИИ манифестов за два года и посмотрел, из-за чего на самом деле спорят и кто побеждает.

Привет, Асхат на связи. 

На фоне очередной волны манифестов ИИ разработки (кому-то лавры Agile явно не дают покоя) стало интересно: а сколько их всего? Глубокий поиск нашёл 37 (!) штук за пару лет (явно не все!).

Думал кинуть пост вам поржать, но внезапно втянулся — это же отличный срез, как люди думали об ИИ-разработке. Что, собственно, изменилось по годам?

Оказалось, весь спор сводится к пяти вопросам. Читать ли код за ИИ. Кто управляет — человек или агент. Что главнее — код или описание задачи. Доверять ли выхлопу ИИ. И работаешь ты с одним агентом или с роем. Я разложил их по картинкам в карусели — листайте, там по одному вопросу на слайд.

А теперь то, что меня зацепило.

По трём вопросам из пяти мнение просто переехало с одного края на другой за два года. Автономия: в 2024-м человек подтверждает каждый шаг, в 2026-м почти все согласны, что агент действует сам. Рой вместо одного помощника — та же история. Описание вместо кода — туда же. 

Где была настоящая драка — вокруг «читать ли код за ИИ». Хотя на самом деле спор не про чтение, а про понимание. А понимать — это не «прочитать каждую строчку»: даже сторонники ремесла имеют в виду, что ты понимаешь, как система устроена, и владеешь главным, — а не сплошную вычитку. Что работу ИИ надо как-то проверять — согласны все. Спор в том, хватит ли убедиться, что оно просто работает (тесты зелёные, ведёт себя правильно), или ты обязан понимать, что там внутри. А крайность «мне всё равно, что внутри, лишь бы работало» держали пара текстов в начале 2025-го — и к 2026-му она пропала. Понимать систему осталось нормой. Кто кричал громче всех, тот и сдулся первым.

И вроде по-сути верно и спорить не с чем… Конечно нужно понимать, о чем вы? Но вы полистайте и почувствуйте тренд. Два года назад так думали и про автономию. 

И ещё одно. Вопрос про доверие — «можно ли верить тому, что выдал ИИ» — в 2024-м почти не поднимали. Он появляется только сейчас. Логично: пока ты подтверждаешь каждый шаг, доверять нечему. А как только агент начал действовать сам — сразу встал вопрос, как его проверять.

Мораль простая. Споры, которые выглядят как принципиальные войны, на дистанции оказываются просто сменой того, что считается нормой по умолчанию. И пока все громко спорят, читать ли код, — фронтир уже тихо переехал на вопрос, как уследить за роем агентов, которым ты по умолчанию доверяешь. 

Ну и вопрос писать или не писать манифест ИИ разработки лично у меня решился однозначно )
  • 🔥 6
  • 👍 3
  • 🤔 1
More from @aidea4work
  1. Sep 25, 2026Менеджеров с агентами недостаточно, чтобы делать всю работу? В прошлом посте я собрал ссыл…
  2. Sep 10, 2026Нам как менеджерам проще 👇 работать с ИИ-агентами, чем исполнителям, даже технарям. (это…
  3. Sep 4, 2026Хорошая новость для всех, кого задрал нейрослоп: его наконец-то начали чинить на уровне мо…
  4. Sep 2, 2026Что добавляется в процесс при ИИ-разработке? Наш кейс замены легаси Со стартапами понятно:…
  5. Aug 6, 2026Ваши эмоции влияют на ИИ? Да, но не любые. Вы наверняка слышали, что если пообещать модели…
  6. Jul 30, 2026"Взлет и падение Agile", и как ровно то же сейчас повторяет ИИ. Привет, на связи Асхат Ура…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →