Один пилот, два отчёта.
Часть 2: зачем экспертиза, если есть предпроверка

Логичный вопрос после первой части: если сервис проверяет комплект до экспертизы, зачем тогда экспертиза?

Затем, что они закрывают разные вопросы.

Что машина закрывает, если требование внесено в список:
- состав разделов;
- ведомости против фактических листов;
- шифры и подписи;
- согласованность наименования объекта в ПЗ, штампах и титулах смет.

Это вопросы вида «есть, совпадает, в формате».

Чего машина не закрывает:
- адекватность расчётной модели;
- обоснование отступления;
- применимость конкретного пункта СП к вашему объекту.

Это вопросы вида «достаточно, верно, допустимо». На мой взгляд семантика тут не спасет - слишком сложные порой бывают вопросы, поэтому их решает эксперт, он же и заключение выдаёт.

Предпроверка не заменяет экспертизу. Она убирает из комплекта формальный мусор до подачи, чтобы эксперт тратил время на содержание. Но работает это только честно: если сервис молчит про то, что не проверял, вы не знаете, чист комплект или просто не был просмотрен.

Два вопроса поставщику, которые снимают расхождение:

Процент считается от списка требований, который вы внесли в систему, или от всех замечаний, которые выпускает живой эксперт?

Что ваш отчёт пишет про требование вне списка: «не проверено» или ничего?

Рамки Сиэтла: малоэтажные дома по упрощённому кодексу, 29 заявок, проверки настраивал сам поставщик. Числа оттуда к нашим комплектам не прикладываются, методики разные. Переносится арифметика: у любого процента есть знаменатель, и непроверенное уходит из счёта молча.

Что дальше. Я собрал протокол проверки: поставщик подписывает, что внесено в список, и что его отчёт пишет про требования вне списка, и только потом получает комплект с готовым листом замечаний эксперта. Главное число на выходе — сколько замечаний сервис нашёл от всех, а не внутри своего списка. На реальном прогоне протокол не обкатан, это заготовка.

Если тема интересна, дайте знать реакциями. Значимая обратная реакция (с учетом трудоемкости процесса >100) = посыл к публикации протокола и самостоятельному прогону российских сервисов (тем более на текущий момент 4 разработчиков уже обращались за обратной связью по качеству и не только). Результат выложу при любом исходе, порог запишу и опубликую заранее.

Если есть обезличенный комплект с листом замечаний эксперта, который поставщик не видел, напишите.

#практика #экспертиза #ИИ_для_инженера #AIпесочница
AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|