👔Кто сегодня использует ИИ-агенты? Какое к ним отношение в разных сферах? Мнением поделился Владимир Селезнёв – бывший начальник отдела подведомственной организации Департамента молодёжной политики Краснодарского края. Его бэкграунд – это академическая среда и работа в госсекторе: он готовит аналитические записки по прикладной политологии, пишет научные работы, ведёт исследовательские проекты.
🔎Владимир рассказал, что ИИ для него не игрушка, а рабочий инструмент. Ему удалось попробовать весь спектр доступных агентов: Claude, Алису, DeepSeek, ChatGPT и GigaChat. Одни прижились, а другие отпали.
«Claude для меня раньше был основным инструментом. Аналитические записки, презентации, описание статданных, оформление списков литературы. Если закинуть реальные данные и сделать предподготовку – возьмёт, проанализирует, проинтерпретирует. Например, легко собрал презентацию по выставкам Казанского Кремля, которую забрали преподаватели», – поделился Владимир.
💰Одна из насущных проблем — цена токенов и управление подписками. Владимир отмечает, что Claude платный, токены заканчиваются быстро, если решать, к примеру, задачи вайбкодинга – и тогда предпочтительней становятся бесплатные альтернативы.
«Алиса – крутой инструмент для фактчекинга: сделать короткие сводки, сбор статистики, составление вопросов для интервью, для вайбкодинга. Главный плюс: минимум галлюцинаций. И бесплатная – это решает. Когда Claude заблокировали, доступ остался только через обходные пути, – так что, если есть Алиса, пока не вижу смысла по ним идти», – признается эксперт.
👨🏫Остальные инструменты показались специалисту избыточными:
«DeepSeek по работе использовал только для перевода данных из PDF, когда нет FineReader. Но он сильно цензурирован, врёт иногда: например, при сравнении стран всегда предложит Китай, даже если его нет в списке. ChatGPT классный, но тоже заблокировали после пары использований. GigaChat не прижился: плохо выполняет задачи, а возможно, просто не нашёл к нему подход».
✅По началу Владимир опасался галлюцинаций ИИ, но страх исчез, когда научился быстро отличать, где машина врёт, а где нет. В работе ИИ помогает ему в режиме многозадачности, когда «надо сделать десятки заданий, которые никто не будет читать». Но научные работы и интерпретацию данных Владимир делает сам – «любой чат очень сильно палится».
Резюмируем:
👔Мы попытались развеять миф о том, что специалисты из государственного сектора слишком далеки от нейросетей
👔В то же время, в государственном секторе ИИ-агенты еще не стали элементом базового пакета рабочих инструментов вроде MS Office. И платные подписки могут стать реальным барьером. Конечно, чтобы ситуация менялась, необходима санкция «сверху».
👔Блокировки со стороны компаний-владельцев мощных нейросетей, такие как OpenAI и Anthropic, также добавляют сложностей. Оригинальные ChatGPT и Claude доступны только через VPN – такие перипетии могут отсекать часть пользователей, которые не готовы заморачиваться с обходом.
А какой ИИ-агент стал вашим незаменимым помощником и почему?
Автор поста:
Надежда Хацкевич
Подписывайся на AI Trend Signal, лови сигнал будущего вместе с нами!
#ИИвРаботе@ai_monitors