Борис Черни, создатель Claude Code, на днях выкатил тред с советами от своей команды. Суть простая - "правильного" способа нет, все настраивают под себя. Но у команды выработался подход, который реально работает.
Главный инсайт - параллельные агенты. 3-5 вкладок с Claude одновременно. Один пишет фичу, второй фиксит баг, третий гонит тесты. Ощущение маленькой инженерной команды, которая не спорит и не уходит на обед.
Второй момент - план перед кодом. Большинство сессий начинаются в Plan mode. Обсуждаешь фичу, итерируешь, доводишь план до идеала. Только потом переключаешься в автомод - и часто всё собирается с первой попытки.
Мне этот подход близок. Сам давно использую Superpowers - скилл от Jesse Vincent, который встраивает планирование прямо в workflow. Запускаешь
/superpowers:brainstorm - Claude не кидается писать код, а сначала вытягивает из тебя спеку. Потом /superpowers:write-plan - план разбивается на фазы с проверками. И только /superpowers:execute-plan запускает код. Субагенты работают автономно , не отклоняясь от плана.Ещё из полезного в треде:
• Slash-команды для рутины (commit-push-PR одной командой)
• Voice dictation - в треде советуют fn x2 на Mac, я использую MacWhisper с локальной моделью. Говоришь в 3 раза быстрее, чем печатаешь, а распознавание работает без интернета
• "Prove to me this works" - просишь Claude доказать, что код работает, сравнивая main и feature branch
• Код ревью - я для этого использую Codex CLI от OpenAI. Второе мнение от другой модели часто ловит то, что пропустил первый агент
Честно, после перехода на plan-first подход количество "ну, я тут переписал половину проекта" ситуаций упало почти до нуля.
А вы используете Claude Code? Если да - какой у вас workflow?
