OPUS 5 Я ТАК И НЕ РАСКУСИЛ - НО КАК ПОМОЩНИК ОН ОГОНЬ

Наконец плотно потестил Opus 5. И честно - до конца я его так и не понял. Промтить его надо иначе, чем прошлые модели.
Он конкретнее и молчаливее. Похож на GPT: даёшь задачу - идёт до конца, не бросает на полпути. Скажет пару слов и, как Fable, молча уходит работать.

Что зацепило - доводит дело до конца. Раньше модель могла встать на середине: мол, дальше сам. Этот докручивает всё до рабочего результата, включая мелочи, которые раньше приходилось выпрашивать отдельно.
И проверяет себя сам. Настолько, что Anthropic официально советуют убрать из инструкций «проверь свою работу» - иначе он гоняет проверку по второму кругу, а платишь за это ты. Сам я держу его на high .

Так как моими основными моделями стали Fable5 и Opus 5, под них я решил переделать свой конвейер .

В прошлом посте я переписывал свой CLAUDE.md под свежие рекомендации Anthropic - те самые, где они из своего Claude Code выкинули 80% инструкций. Тогда дошёл до главного файла, теперь до самого плагина - senior-fable.

Идея та же, что и была: дорогой Fable не палит токены зря - он думает, разбивает задачу и раздаёт работу, а руками пашут модели попроще.

Новое - исполнителем я поставил Opus 5. Fable остаётся техлидом: архитектура, спорные решения, приёмка. Opus 5 пишет код. Заодно выбросил из плагина лишние правила, оставил только роли - кто думает, кто пишет, кто проверяет. Каждый делает то, что умеет лучше всех.

А вы Opus 5 уже щупали? Раскусили - или он и вам показался тёмной лошадкой?