ПОИСК В CLAUDE CODE: НАТИВНЫЙ vs EXA MCP

Главная борьба в Claude Code идет за контекстное окно. Каждый лишний токен - это шаг к моменту, когда агент начнет забывать начало разговора. Поэтому правильная работа с Claude Code - это про то, как выстроить контекст. В том числе как искать информацию.

Я взял один и тот же запрос и прогнал через два инструмента.

WebSearch (встроенный)
10 ссылок с заголовками и AI-саммари. Около 900 токенов. Но это ссылки, не контент. Чтобы прочитать статьи, надо вызывать WebFetch на каждую отдельно.

Итого для нормального ресёрча:

• WebSearch: ~900 токенов (ссылки)
• WebFetch на 3 страницы: ~6000 токенов
• 4 вызова инструментов, ~7-9K токенов суммарно

Exa MCP (через mcp-сервер)
5 результатов сразу с полным текстом статей, датами, авторами. Около 3000 токенов. Один вызов - и вся информация на столе.

Разница: 3-6x по токенам, 4x по количеству вызовов.

У каждого свои плюсы. WebSearch работает из коробки, дает 10 ссылок и хорош когда нужен быстрый обзор. Exa требует настройки (один раз прописать MCP-сервер), но экономит контекстное окно и сразу тащит тексты.

На масштабе сессии с несколькими ресёрчами это десятки тысяч токенов разницы. А контекстное окно не резиновое.

Чем ищете информацию из Claude Code? Или вообще без поиска работаете?