Аутосомы, их интерпретация и спекуляции вокруг этой темы

Для наших коллег и тех, кто не знаком с данной темой, приведу наглядный пример работы аутосом. Во-первых, аутосомы — это одна из частей генома человека и, что важно, самая быстро изменяющаяся его составляющая. За 6 поколений их замена составляет 98%. Существует группа людей, которые сознательно манипулируют аутосомными данными, подгоняя их под калькуляторы (с возможностью варьировать любые настройки), присваивают образцы с нашего проекта и представляют аутосомы как доказательство предполагаемой связи с целыми народами.

На конкретном примере грузин-кахетинцев можно понять всю абсурдность подобных подходов. Грузины-кахетинцы были переселены в Иран примерно 250-350 лет назад. Это грузины шииты, которые не утратили свою национальную идентичность, культуру, родной язык и связь с родиной. Однако их аутосомы (усредненные из нескольких образцов) показывают, что от других групп грузин они довольно далеки и занимают на расстоянии 6-е и 18-е места с большим разбросом в 10 и 14 пунктов, что весьма значимо. По сути, в их аутосомах осталось менее 20% связи с Кавказом (не говоря уже о связи с грузинами). Согласно логике этих спекулянтов, корни грузин-кахетинцев находятся в Иране, среди азербайджанских тюрков, курдов, татов и персов, но не на Кавказе. Готовы ли они теперь называть их не грузинами, а азербайджанцами или персами?

Конечно, нет. Они всегда применяют двойные стандарты: для них, независимо от ДНК, эти люди остаются грузинами.

Обратите внимание на карту: хевсуры также имеют более близкие генетические связи с чеченцами, чем с грузинами.

Таких примеров множество, и можно разобрать любые кавказские (и не только) аутосомы, используя их для спекуляции о происхождении целых народов. Это не более чем недобросовестные провокации.

Мы, конечно, знаем научное объяснение этому явлению, и в следующей публикации подробно на этом остановимся. Но провокаторы осознанно будут продолжать спекулировать (это называется "бросаться камнями из стеклянного дома"), а для остальных этого примера будет достаточно, чтобы понять, что делать далеко идущие выводы о целых общинах на основе быстро меняющегося ДНК-компонента недопустимо.

Person: Fereydanian_AVG
Threshold of components set to 0,29%
Gaussian method was disabled by user

0.00% Nilotic-Omotic
4.36% Ancestral-South-Ind.
7.83% North-European-Balt.
0.63% Uralic
0.00% Australo-Melanesian
1.39% East-Siberian
0.00% Ancestral-Yayoi
29.06% Caucasian-Near-East.
4.12% Tibeto-Burman
0.00% Austronesian
0.00% Central-African-Pygm
0.67% Central-African-HG
0.00% Nilo-Saharian
1.00% North-African
29.17% Gedrosia-Caucasian
1.81% Cushitic
0.00% Congo-Pygmean
0.00% Bushmen
0.56% South-Meso-Amerind.
4.07% South-West-European
0.84% North-Amerindian
8.33% Arabic
0.00% North-Circumpolar
2.79% Kalash
0.00% Papuan-Australian
2.66% Baltic-Finnic
0.68% Bantu

Least-squares method.
Using 1 population approximation:
1 Azeri @ 5,256744
2 Tat @ 6,254417
3 Kurdish @ 7,084164
4 Karachay @ 9,052953
5 Kabardin @ 10,207238
6 Georgian_Hevsur @ 10,399856
7 Turkish @ 10,774967
8 Adygei @ 10,836276
9 Ossetian_South @ 11,001818
10 Cherkes @ 11,166476
11 Balkar @ 11,423074
12 Ossetian_North @ 11,489124
13 Chechen @ 11,650636
14 Kumyk @ 12,128173
15 Lezgin @ 12,426507
16 Armenian @ 13,016995
17 Meskhetian @ 14,098263
18 Georgian_East @ 14,163621