Начну с того, что мне ближе всего и где я сам хотел бы работать в первую очередь. Я теоретик старения. Я прямо вот тот человек, который ходит и думает про теории старения, про их эпистемологию, про математическое моделирование, про анализ данных, про биохимию старения, про роль и помощь ИИ в этом всем - мне это нравится больше всего. Поэтому, мне кажется, я хорошо понимаю, что тут нужно делать.
Что будет делать отдел?
- Над Теоретическим отделом всегда должен висеть огромный и страшный Дамоклов меч под названием "Незавершенная модель старения". Каждый сотрудник отдела должен постоянно думать о том, как сделать полезную модель старения, которая бы могла давать нетривиальные и проверяемые предсказания для экспериментального отдела. Каждый биоинформатический анализ и каждая прочитанная на досуге глава учебника по биофизике должна приближать нас к разрешению этой проблемы. Я считаю, что от теорий старения нужно очень много требовать. Вот критерии:
1) Теория должна быть механистична - то есть изложена на языке конкретных биологических/биохимических механизмов
2) Теория должна ранжировать механизмы старения по их вкладу в сокращение продолжительности жизни относительно гипотетического нестареющего организма
3) Теория должна объяснять большинство феноменов старения по крайней мере в пределах млекопитающих.
Если теория не проходит по этим критериям, то она не представляет большого интереса.
Кстати, полезно сразу дать свое определение механизма старения (в комментариях немного раскрыл):
Механизм биологического старения - это биологический механизм, обладающий следующими свойствами:
1. Усиление этого механизма ведет к увеличению внутренней смертности (intrinsic mortality) организма.
2. Существуют параметры в рамках механизма, которые изменяются с возрастом организма.
3. Характерное время изменения параметров в рамках этого механизма сопоставимо с продолжительностью жизни животного.
4. Описание механизма не требует дальнейшей логической редукции. (то есть его описание является достаточным для построения эксперимента по воздействию на него)
- Теоретический отдел должен анализировать данные и удовлетворять всем запросам экспериментального отдела. Вплоть до планирования эксперимента и расчета выборок. Именно он должен строить красивые графики для публикаций и отчетов.
- Теоретический отдел должен моделировать биохимию и биофизику старения и быть в курсе лучших подходов к моделированию. Активно использовать AI, обложиться компьютом и постоянно устраивать семинары с математиками, физиками, биологами, химиками, чтобы напитываться знанием.
- Теоретический отдел должен искать каузальные (причинные) биомаркеры старения и согласовывать/проверять их вместе с Практическим блоком.
- Теоретический отдел должен заниматься разработкой лекарств, отдельное крыло этого отдела должно заниматься вопросами генерации структуры белков, поиском лигандов, анализом метаболических путей.
Отдел мне видится не очень большим, но очень эффективным. С учетом все большего прихода AI в нашу жизнь, мне видится, что 15 человек - это средний возможный размер такого отдела. Разумеется, отдел не должен испытывать потребностей в компьюте, чтобы этот самый AI у себя развернуть и использовать.
Стоит понимать, что у Теоретического отдела общие KPI с экспериментальным отделом. Я намеренно организационно помещаю их в одну лодку ответственности, поскольку считаю недопустимым, чтобы теоретики плавали сами по себе в открытом море теоретизирования - вот отсюда и рождаются десятки вычурных и непроверяемых теорий старения и сотни бессмысленных статей.
Итог.
У Теоретического отдела две функции: генерация гипотез о старении и обслуживание потребностей Экспериментального отдела. Отдел может и должен быть компактным, но очень погруженным в различные аспекты геронтологии: от физиологии до биохимии, а некоторые представители также должны понимать фармакокинетику и квантовую химию. В идеале, отдел должен быть настолько хорош, что я бы сам не прошел в него собеседование :).