Практический блок является крайне важным и самым объемным и финансово и кадрово, поскольку именно ему отведена незавидная роль тестирования терапии, которая, как полагается, продлевает жизнь людям - именно они создают конечный продукт. Но это не единственная их роль. Очень много важных и легкодоступных (low-hanging fruits) продуктов могут быть получены уже в первый год работы института. Я перечислю только самые очевидные:
- Модели рисков различных возраст-зависимых заболеваний, калиброванные на данную популяцию;
- Создание единых обобщенных шкал здоровья (сюда же запишем биологический возраст, Intrinsic Capacity, Frailty Index);
- Роль независимого эксперта в разработке клинических рекомендаций для медицинских работников: гериатров и врачей здорового долголетия (с недавних пор);
- Проверка эффекта БАД-ов и разработка рекомендаций по здоровому образу жизни, на основе мета-анализов и самостоятельных когортных исследований;
- Разработка тест-систем биомаркеров возраст-зависимых заболеваний.

Важно, что цикл работы практического блока до получения первых позитивных результатов совсем недолгий. Аккумулировать лучшие мета-анализы, составить рекомендации, провести несколько небольших когортных исследований - в общем все что не касается испытаний геропротекторов - делается в пределах 1-2 лет, а эффект от внедрения этих рекомендаций можно почувствовать даже на уровне целой страны.

Итог.
Институт Изучения Старения очень важен. Создавать его нужно было вчера, поскольку цикл получения самых желанных результатов скорее всего займет десятилетие. К счастью, практический блок института обещает более скорые результаты. Институт отличается своими амбициозными (и самоубийственными) KPI, но по другому я просто не вижу никакого способа "бороться со старением", нужно погружать себя в эту непростую ситуацию, чтобы получить шанс на дополнительные годы здоровой жизни.