Зачем нужен такой институт?
Население стремительно стареет. К 2050 году почти треть населения Европы будет старше 65 лет. Не нужно быть экономистом, чтобы понять, что в этом случае нас ожидает либо глобальный пересмотр текущей экономической системы, либо экономический коллапс, от невозможности трудоспособного населения содержать нетрудоспособное. Очевидный выход - повышать трудоспособный возраст, качество жизни и ее продолжительность. Не мной была сделана оценка, что, например, для Германии экономический эффект от дополнительных 10 лет здоровой жизни оценивается в $72.5 триллиона (здесь еще по теме). Можно возразить: "но ведь уже по миру достаточно всяких институтов старения, компаний, стартапов" - зачем еще один? Здесь мой ответ будет неклассическим (вроде дайте еще денег, мало денег на старение) - у всех этих институтов неамбициозные KPI.
KPI (Key Performance Indicators) - они же показатели результативности.
Прежде всего у института должна быть конкретная и измеримая цель его существования. Я сформулирую эту цель так:
Разработать терапию радикально, то есть на 30 и более лет, продлевающую здоровую жизнь человека.Сразу поясню, что подразумевается медианная продолжительность жизни в исследуемой выборке людей. Эта цель совершенно измерима и я намеренно не формулирую ее как идеализированную "победу над старением". Полная победа над старением является большим теоретическим вопросом, а вот +30 лет здоровой жизни находятся в пределах практического дискурса, поскольку задача, вдумайтесь, сделать так, чтобы все в среднем доживали до 100 лет - звучит достижимо, хотя и трудно.
Цель, однако, еще не KPI, которые служат промежуточными показателями, позволяющими понять, насколько мы приблизились к цели. Прежде чем их огласить, стоит познакомиться со структурой института (см. картинку к посту). На схеме видна архитектура института, состоящая из теоретического блока, практического блока и бэк-офиса. Каждый из суб-блоков (кроме бэк-офиса) будет обсуждаться подробно в последующих постах. Взглянем на KPI каждого из блоков:
Теоретический блок (Aging Research) - 30 и более лет, но завтра:
- Первичные KPI: Зафиксированное в эксперименте продление жизни модельным животным (мыши, черви, мухи, и т. д.)
- Вторичные KPI: Публикации в Q1 (D1) журналах, Патенты
Практический блок (Longevity Arts) - 10 и более лет уже сегодня:
- Первичные KPI: Успешные клинические испытания геропротекторов; Внедрения продуктов (ИИ модели оценки рисков заболеваний, проверка БАД-ов, геропротекторов); Выпущенные клинические рекомендации (рекомендации по приему БАД-ов, оценка); Патенты;
- Вторичные KPI: Публикации в Q1 (D1) журналах; Партнерства (с частными клиниками, биомед стартапами);
Что сразу бросается в глаза, и это принципиальное отличие от классических институтов: публикациям отведена вторичная роль. "Пилить" статьи ради статей и делать кучу бесполезного резерча в стол - это не то, ради чего я пришел в область 6 лет назад и сыт этим по горло. Область биологии старения нуждается в очень конкретных KPI и, к счастью, у нас такие есть.
Эмпирическая наука, коей является биология, строится от эксперимента. А золотой стандарт эксперимента в биологии старения это эксперимент по продлению жизни животным и никакой другой. Никакие часы старения, эпиоткаты, high-throughput single cell assays, и атласы чего угодно не заменят классического эксперимента по дожитию, в котором против корректно подобранной контрольной группы сравнивается группа, получающая предполагаемую терапию для продления жизни. Это ключевой KPI Теоретического блока, который призван тестировать терапию и очень много думать какую из успешных терапий на животных передать в Практический блок для скорейшего проведения клинических испытаний. (Но подробнее обо всем разделении труда и конкретных обязанностях каждого отдела, мы поговорим в последующих постах.) Цикл работы Теоретического блока долгий, поскольку эксперимент длится долго и он нужен не один. Но потенциальный эффект просто невероятный.