⚖️ ИИ приходит в российское судопроизводство

Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.

📌 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П

Главный принцип концепции — использование возможностей ИИ для повышения эффективности работы судов при сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

Что планируется внедрить?

🔹 Интеллектуальная подача документов
— автоматическая регистрация корреспонденции;
— проверка комплектности документов;
— определение категории дела;
— проверка подсудности.

🔹 Анализ и классификация дел
— определение категории и сложности дела;
— структурирование материалов;
— распределение дел с учетом нагрузки и специализации судей.

🔹 ИИ во время судебного заседания
— распознавание речи участников;
— автоматическое протоколирование;
— идентификация говорящего;
— перевод в режиме реального времени.

🔹 Помощь судье при рассмотрении дела
ИИ сможет анализировать обстоятельства и доказательства, искать релевантную судебную практику и предупреждать об отклонении проекта решения от складывающейся практики.

Отдельно предусмотрена интеллектуальная помощь в назначении наказания.

🔹 Подготовка судебных актов
Планируется автоматическое формирование структуры и текста проектов судебных решений на основе материалов дела, подбор релевантных норм права и последующее улучшение текста.

🔹 Анализ судебной практики
ИИ сможет формировать аналитические отчеты, анализировать апелляционные и кассационные акты, а также выявлять причины изменения или отмены решений нижестоящих судов.

🔹 Статистика
Предусмотрена автоматизация сбора и анализа статистических данных, в том числе выявление противоречий, аномалий и оценка результатов обжалования судебных актов.

📅 В Концепции также предусмотрен календарный план мероприятий по внедрению технологий ИИ в судопроизводство.

По сути, речь идет уже не просто об электронном документообороте. ИИ предполагается использовать на различных этапах работы с делом — от его поступления в суд до подготовки судебного акта и последующего анализа судебной практики.

При этом окончательное решение, согласно Концепции, остается за судьей.