Алексей Быхун — Wisdom of a 30 years old

Не нужно забывать, что "победить смерть и старение" – это не слишком амбициозная цель. Это просто последняя цель, после которой уже ничего делать не придётся – поэтому страшно думать, как её достичь.

https://twitter.com/caffeinum/status/1407597012988534786

> Rather, the creative surprise is the idea that ranks high in your preference ordering but low in your search ordering.

"Креатив" – это не рандом; это нарушение правил, которое лучше текущих методов

https://www.lesswrong.com/posts/KKLQp934n77cfZpPn/lawful-creativity

У меня есть теория, что ютуб выстроил цепочки, где сначала даёт видео на проверку самым хардкорным юзерам (привет Квазар), а потом показывает их друзьям то, что ему понравилось

Квазару хорошо конечно, ему достаются все свежие мемы, но зато он в свою сессию должен просмотреть десятки видео, чтоб потом когда ты зайдёшь, ютуб показал тебе то самое

I

Вчера ночью я проснулся от странного звука.

Я лежал и думал, что это было, и нужно ли волноваться. Звук был похож на то, как будто бы кто-то включил душ в ванной и сразу выключил – удар воды об стенку.

II

Недавно я читал статью о последних исследованиях, как работает мозг – на каждом «слое» между органами чувств и центральным обработчиком сталкиваются два потока данных – что я вижу и что я должен видеть. Теория и реальность.

Если теория согласуется с реальностью и ощущения вписываются в представление о том, какими они могут быть, то обработанные ощущения передаются выше, а теория – ниже. Но если происходит несовпадение, о боги! Мозг запускает сирену, которая кричит, что теория неверна и нужно срочно ее фиксить!

Это называется surprisal и мозг ненавидит это ощущение. В будущем, он постарается подстроить теорию, чтоб этого ощущения не было, а пока что он передаёт аларм на следующий уровень. Если ни один из уровней абстракции не справится с ситуацией, то аларм дойдёт до осознанного восприятия и человек удивится «Это силуэт тигра или просто странная тень?»

III

Вчера я понял, как это ощущение выглядит изнутри – я буквально проснулся от surprisal! Этот звук был совсем не громкий, у нас каждое утро воет сирена из соседнего мусульманского храма – от неё я не просыпаюсь. Но этот звук был непонятный.

IV

Статья дальше рассуждает о биологических доказательствах этой теории мозга, например, о том, почему у кого-то теория «задавливает» любые непонятные стимулы, а у кого-то практически любые события вызывают неприятное давление удивления. Спойлер, это примерно шизофрения и аутизм.

V

Почему это интересно для нас? Потому что помогает понять, насколько сознание занимает маленькую роль – практически вся обработка происходит на периферии. Нет, конечно это роль центральная, но это роль СЕО-тушителя пожаров, а не роль машиниста поезда.

Помогает немного расслабиться и не думать о том, какая это большая ответственность – быть человеком. В сущности, ты все равно ничего с этим не можешь сделать.

https://slatestarcodex.com/2017/09/05/book-review-surfing-uncertainty

Буддисты: Не нужно цепляться за материальные вещи! Ты постоянно не тот, что моментом раньше! Каждая секунда твоей жизни уникальна, не пропусти её!

Моя ОКР: КАК СОХРАНИТЬ ВСЕ СЕКУНДЫ

Кстати, я теперь крипто-блоггер (сорри гайз) https://youtu.be/vduPEVTJJ3U

Erdogan demonstrates that you can become a dictator through a few dozen things like that chained together, without any obvious single point where everyone wakes up and notices.

https://astralcodexten.substack.com/p/book-review-the-new-sultan

После того, как прочитал этот отзыв на книжку про Эрдогана, три дня ходил и не переставал думал – поэтому решил поделиться. Удивительно, как под эту историю подходит даже Путин и Зеленский.

Суть в том, что Эрдоган пришел к власти не силой, и даже не делал ничего плохого – за время его правления экономика очень сильно выросла, он победил коррупцию, и избавился от теневой власти армии.

Но оказалось, что власть сводит с ума, и вот он уже незаметно сам для себя становится диктатором. Сначала заменив суд на честных, но лояльных людей. Затем взяв в друзья медиа.

Захотелось прочитать книжку.

Там в начале поста написано, что это всё слишком частный случай, но в одном из комментариев поясняют, что вообще-то нет (https://astralcodexten.substack.com/p/book-review-the-new-sultan#comment-1547680)

Очень странная мысль про каждую новую идею для бизнеса: зачем делать это, ведь если идея хорошая, наверняка ее кто-то уже сделал, а если не делают, то в чем-то есть подвох? Такой рационализированный страх неудачи.

Но я вчера словил другой взгляд на это: что ты не делаешь Бизнес, что ты просто берешь конструктор, и создаешь новые "каналы" для пользователей. Типа, соединяешь разные способы получить ценность.

Классно, что с этой точки зрения нет страха, ведь ты не делаешь заявку, якобы ты лучше других решений. Ты как бы делаешь просто еще один вариант из миллиона комбинаций, почему бы и нет?

А про "если это хорошая идея, то наверняка кто-то уже это сделал" есть очень интересный кейс: после победы Трампа рынок предсказаний давал ему все равно 12% шанс стать президентом. Теоретически, это бесплатные деньги для всех, кому не жалко поставить против Трампа. Но почему-то аж до инаугурации Байдена сохранялась эта пропорция.

https://vitalik.ca/general/2021/02/18/election.html

And now we have the final possibility: that many people (and smart people in particular) have a pathology that they suffer from excessive humility, and too easily conclude that if no one else has taken some action, then there must therefore be a good reason why that action is not worth taking.

А вы как побеждаете страх "заявка на успех, да кто ты такой"6

Чуваки придумали реальное использование для биткоина – для международных трансферов. Юзер вообще не знает, что под капотом биткоин, система автоматически покупает биткоин на одной стороне, пересылает, потом продаёт на другой.

https://global.strike.me/?kid=1EKHZX

Слова про "сменяемость власти" не подразумевают, что она ценна сама по себе. Речь о том, что люди все равно будут хотеть ее менять, и имеется в виду "легальная сменяемость власти".

У людей есть инстинкт свергать власть и ничего с этим не сделать
Демократия просто устанавливает правила, как это делать законно, и главное, без человеческого жертв.

Единственная цель демократии — не справедливая власть, а убрать человеческие жертвы во время революций

Такой сюр, если честно

Когда тебе приходится продавать мерч, чтоб финансировать то, что должно делать государство на твои налоги...

Может, они вместо этого просто построят параллельную россию на донатах? Будут строить лавочки, детские площадки, парки. А когда она по количество пользы перевесит путинскую россию, просто сказать "сорри бро, ты нам уже не нужен"

Superhuman

В ноябре мне пришел инвайт на Superhuman, который я отправлял в августе 2019. Там очень длинный waitlist, поэтому обычно туда попадают по инвайтам от текущих пользователей.

И после регистрации я понял, почему. Если ты зайдёшь на сайт и увидишь «эмейл-клиент за 30 долларов в месяц», даже после регистрации тебе не сильно захочется платить. Ну наверное будет желание посмотреть, за что там люди платят, но после регистрации ты скорее всего сразу отпишешься. Поэтому у них кстати нет триал-версии. Более того, до последнего месяца у них можно было попасть в список пользователей только после созвона с их менеджером.

Но! Если тебе посоветует такую вещь твой друг, ты по крайней мере прислушаешься, за что именно он там платит 30 долларов. Почему вообще можно платить 30 долларов, если Gmail бесплатный?

Сегодня я в инстаграме видел диалог у Дороничева, где ему чувак пишет в комментах: «Я вам в личку написал одну идею, почему вы не читаете!», а тот ему ответил, мол, «так не работает – вы либо публично спрашивайте, либо ищите «интро» через моих знакомых». Очень странно подумать, что у человека есть время тебе ответить на комментарий, но нет времени прочитать твоё сообщение? Но вообще-то в этом есть логика.

Когда тебе делают интро, то это все равно фильтр. Дело не в том, что ты пытаешься попасть в какое-то высокое общество, и не в том, что у него есть какой-то особый нюх на людей, и он может с одного взгляда понять, нужно с человеком разговаривать или нет. Наоборот, он такой же простой парень, но если бы он общался со всеми, кто этого хочет, у него не было бы времени работать. Поэтому, когда тебе твой друг говорит: «вот чувак с тобой хотел пообщаться, я послушал его идею и мне кажется тебе будет интересно», то важно не то, сколько «рукопожатий» прошёл чувак, чтоб дойти до этого друга, а то, что каждое звено ХОЧЕТ и считает нужным передать эстафету дальше. Неважно, одно звено или классические шесть.

Я просто очень люблю, когда вещи оказываются одним и тем же. Когда «закрытый сервис» Superhuman и «закрытая личка» Дороничева – это не элитарность, а просто буллщит-фильтр.

P.S. Если кому-то интересно, количество инвайтов неограниченное, я могу раздать сколько угодно.

Дело не в том, что этот один митинг что-то изменит. Дело в том, как череда маленьких действий капля за каплей добивается результата

(https://twitter.com/loljanordic/status/1352398424256217090)

Я не был в своей стране, когда я был ей нужен, и теперь меня не в вашей, когда нужен там. Я одновременно немного рад, что мне не приходится выбирать, и расстроен, что не могу помочь. Но поверьте, я с вами!

Я мечтаю вернуться в Россию, которая не Беларусь-2020, а Украина-2020. Я надеюсь, это произойдёт не через 6 лет после большой революции. Разберитесь там, пока меня нет ))

Знаете, как я использую спотифай? Я слушаю только Liked Songs. Недавно я посидел и добавил туда ещё штук 50 песен, и завёл привычку добавлять, если вспоминаю.

Это оказался самый лучший подарок. Мне поэтому нравились рекомендации ютуба, что они включали самые попсовые песни, но каким-то странным образом связанные. Там, после Эминема — Рианна, а потом 21pilots.

А теперь даже рекомендации не нужны 😅 Я просто и так знаю, что я люблю слушать, просто редко я могу сходу придумать, какую из любимых песен я давно не слушал.

Боюсь что даже идеально работающие машины предсказаний не смогут это предсказать — набор «хорошо знакомых мне песен из молодости» достаточно случаен

Вот так вот работа тысячи нейросетей разбивается об обычный функционал «списков»

Да ладно, четыре человека проголосовало «Да» и ничего не написало?) Расскажите, интересно же

"Я один это вижу?"

Помните парадокс, который каждый из нас когда-то придумал в детстве: “А что, если остальные люди видят КРАСНЫЙ цвет не так, как я? Например, они видят КРАСНЫЙ как ЗЕЛЕНЫЙ, и наоборот? Они бы никогда даже этого не узнали 😳”

Так вот, оказывается, примерно 5% людей не способны на ментальную визуализацию. И когда они слышали, как другие обсуждают это, они думали, что это метафора или просто шутки. Это прямо всерьез – в 1800-х шли жестокие дискуссии по этому поводу, пока Фрэнсис Галтон не догадался просто усадить всех и спросить прямо, что именно происходит у них в голове, и выяснил, что действительно часть людей говорили про другие ощущения.

(https://lesswrong.com/lw/dr/generalizing_from_one_example/)

У меня есть интересный эффект: всегда, когда я читаю или даже о чем-то думаю, я в голове переношусь в какую-то локацию.

Это происходит независимо от моего желания, и если пытаться сконцентрироваться на этом, то связь пропадает, как когда пытаешься вспомнить сон. Но если долго думать о чем-то, а потом вспомнить “Так где же я сейчас?”, то всегда оказывается, что все это время я где-то “летал”.

Это всегда реальная локация, всегда такая, где я был. Чаще всего, для каждой “темы”, это одна и та же локация, хотя бывает, что для разных вариаций одной и той же темы, это будут совершенно несвязанные локации.

Я не нашел прямую связь между локацией и мыслью, кажется, первый раз она устанавливается случайно, а потом никак не разрушается.

Так вот, я был уверен, что у всех так, просто они не обращают на это внимания. Я сам это осознал не сразу, но я точно помню, что у меня всегда так было – все сцены из художественных книжек у меня “ложились” на реальные локации, и до сих пор я помню их именно в таком формате. Очень сложно представить, что у других людей мозг может работать по-другому.

А у вас есть такое? Или другие вещи, которые ощущаете только вы?

P.S. Вспомнил об этом, потому что нашел подтверждение, что это точно не только у меня так (смотреть ветку комментов): https://slatestarcodex.com/2014/03/17/what-universal-human-experiences-are-you-missing-without-realizing-it/#comment-51647. Описано точь-в-точь как я ощущаю, даже про фикшн или про абстрактные мысли.