Слаанеш и повседневность

По поводу статьи товарисча Дудаева вспомнилась характеристика, данная ему Крыловым - "пустой и скучный человек, отчаянно стремящийся быть тем, кем ему быть не дано". Исчерпывающе, на мой взгляд.

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные подварианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.

(меланхолично)

Товарисч Школьников беззастенчиво передирает мои размышления (против чего я ничего не имею), но без ссылки на первоисточник (что порицаемо). Ох уж эти левые консерваторы...

P.S. Товарисч Хазин, кстати, тоже этим грешит - "дунайский вариант", например, целиком содрал у меня 🤦🏻‍♂️ Опять же - ну взял и взял, я и сам у других что-то беру (включая того же Хазина), но я-то об этом честно пишу. А тут говорил одно, зашёл ко мне в журнал (я же вижу, кто заходит), стать говорить ровно противоположное (и совпадающее до запятой с моим) - некрасиво...

Из санкционного списка США была исключена часть россиян в обмен на согласие на визит заместителя госсекретаря Соединенных Штатов Америки Виктории Нуланд в Россию, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

"Имя, сестра?" (с)

P.S. Мне, собственно, любопытно, правда ли американцы кого-то исключили, или это путинцы пытаются сохранить лицо 🙂

Не так давно писал про целенаправленную ликвидацию путинцами региональной авиации в РФ (отдельные граждане ещё указывали мне, что я не понимаю всей гениальности политики _Партии_и_Правительства_™). А вот и продолжение.

При всей моей склонности объяснять такого рода вещи скорее системными причинами или глупостью, нежели целенаправленным вредительством, в данном случае затрудняюсь найти аргументы. Видимо, иногда заговор это просто заговор.

Неизвестному, но наверняка доброму и русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 0,35 тыра большое спасибо, получил.

P.S. И второму доброму русскому человеку, отправившему 0,2 тыра, тоже спасибо.

Я вот стесняюсь спросить - а где можно ознакомиться с этими презренными отщепенцами, отказывающимися видеть, как тяжелыми шагами идёт, сметая крепости, с огнём в очах, сверкая боевыми орденами...

Они ведь не плод авторского воображения, правда?

Наблюдаю в ленте рассуждения экспертов и аналитиков о том, какие проблемы для Пакистана (где пуштуны являются этническим меньшинством) потенциально представляет собой приход к власти в Афганистане пуштунского же по происхождению движения "Талибан" (готовящаяся к разрешению в РФ террористическая организация). Разделённые братья по обе стороны границы, линия Дюранда стучит в их сердца, etc. Зона племён очень красиво выглядит на карте рядом с Афганистаном, опять же.

При этом уважаемые эксперты и аналитики как-то упускают из виду, что Зона племён (она же, официально, "Территория племён федерального управления") была ликвидирована ещё в 2018 году вопреки сопротивлению местных племенных верхушек, зато при горячем одобрении (и, в основном, усилиями) простых пуштунов. Которым, представьте себе, немножко надоело жить в средневековье, и они захотели войти в состав соседей - обычной, безо всяких национально-автономных выкрутасов провинции Хайбер-Пахтунхва. Благо, там те же пуштуны, только поцивилизованнее, составляют большинство.

И да, кстати - пуштунов в Пакистане так угнетают, что нынешний его (Пакистана) глава, Имран Хан, по национальности... ага, вот именно.

Я, конечно, никоим боком не эксперт, но (а может и не "но" а "поэтому") прежде, чем о чём-то писать, стараюсь малость разузнать о предмете писанины. Рекомендую попробовать данную методику.

Две привычные картины, "Путин ссыт в лицо своим искренним поклонникам" и "Путин вырывает поражение из пасти победы" - только сегодня, только сейчас, в одном видео сразу.

Про случай в московском метро, полагаю, все уже слышали - трое Перечпоков Ауловых матерились на весь вагон, девушка сделала им замечание - ударили девушку, парень вступился за девушку - избили его до полусмерти. Под давлением вставшей на дыбы общественности (ибо всё было заснято на видео и попало в Интернет) российские правоохранительные органы были вынуждены задержать двоих из трёх дагестанцев по подозрению в "хулиганстве".

На этом фоне отдельные граждане возмущаюцо и клеймят позором трусливых русских мужчин, бывших в вагоне - мол, не вступились за убиваемого русского. Простите, а что они должны были сделать? Ну вот допустим я в этом вагоне, в кармане у меня нож, как обычно. Трое молодых, спортивных животных избивают парня. Единственный вариант для меня (обычного человека, рукопашествам не обученного) вступиться так, чтобы не оказаться сразу на полу рядом с ним - это ножом ударить сзади одного из животных, далее по ситуации, но шансы есть. Некоторые мои знакомые вместо ножа носят кастет или молоток - схема аналогичная.

Почему я бы этого не сделал? Не потому, что меня очень уж пугает риск в драке (пугает, да, но не до потери способности действовать), а потому, что, учитывая место происходящего, я потом с гарантией сяду, причём надолго. Без вариантов. Самооборона, а уж тем более защита окружающих в РФ официально запрещены, и [очень плохое слово] из российских МВД, прокуратуры и суда непременно отправят меня на зону. Пусть даже при этом некоторые из них будут мне сочувствовать (насрчхать мне на их сочувствие, если честно, я их вообще за нормальных людей не считаю). Суровая правда жизни, увы и ах.

В общем, поаккуратнее со словами, граждане, а то глупо выглядите.

И вновь о дегенератах

1) Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев видит основную проблему недавних дополнений в _антифашистское_™ "законодательство" в том, что "Правоприменители пока не выработали методики, по которым можно отличить пропагандистский материал от информационного или просветительского". И, соответственно, возлагает свои надежды на _экспертов_™: "Между тем в данных делах необходимо проводить не просто лингвистическую экспертизу, оценивающую содержание текста, или искусствоведческую, если речь о картинках. Нужна комплексная медиаэкспертиза. Правда, на сегодняшний день такого понятия не существует, нам предстоит создать институт профессиональных медиаэкспертов". Больше ада здесь.

Напоминаю, что, даже забывая на секунду о том, что российское "законодательство" о борьбе с мыслепреступлениями преступно само по себе, существующая практика определения "наличия экстремизма" не лично судьёй, а некими "экспертами" и уже потом судьёй на основании их выводов, является преступной в квадрате.

2) Первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов на расширенном заседании комитета Совета Федерации по экономической политике предложил государству уничтожить пенсионеров (методом замаривания голодом), предварительно их обокрав.

В данной связи можно отметить (помимо того, что я уже говорил о пенсиях), что товарисч Шевцов не просто экономически безграмотен, но и физически глуп - пытаясь колебаться в такт с _Линией_Партии_™, он не понимает элементарных вещей и, соответственно, чаемого им впечатления на управляющий контур Сада не произведёт. Ох уж эти люди, строящие "капитализм" по "Незнайке на Луне"...

Энергетический кризис в Европе, Китае и Индии; рост цен на продовольствие, угрожающий новыми "Вёснами" в странах 3-го мира; дефицит чипов, ставящий под угрозу производство современной техники в глобальном масштабе; паралич главных мировых мессенджеров и соцсетей, etc...

Глубинная подоплёка происходящего совершенно очевидна - это ответный удар американского "глубинного государства" по "цифровикам", недавно продавившим эмиссию SDR. Или нет - это реализация договорённостей мировых элит по контролируемому разделу глобальной экономики на панрегионы. Или ещё лучше - это отвлекающий ход КНР перед планируемым на конец года десантом на Тайвань...

В общем, такого рода гипотезы я при желании могу выдавать центнерами, только вот особого желания нет. Ибо все они а) непроверяемы и б) маловероятны. С непроверяемостью, надеюсь, понятно, а на вероятности остановлюсь поподробнее.

Во-первых, это просто слишком сложно для цирка. Подобные планы хороши в фильмах про Оушена и его друзей, а не для реальной жизни, в предлагаемых масштабах особенно. Во-вторых, риск здесь носит совершенно неприемлемый уровень - как я уже неоднократно отмечал, мировая логистическая (в широком смысле слова) система перенапряжена и уже почти два года функционирует на пределе возможностей.* Развал же её с (почти)неизбежностью ведёт в сценарий "Мир-Саванна", что действующим элитам нужно примерно как обострение геморроя на фоне диареи, или даже чуть меньше. Даже тем из них, у кого кое-какие шансы в этом сценарии есть. Понятно, что уже произошедшее событие они используют (в этой связи, например), но это не то же самое, что его инициировать.

В реальности же происходит то, что всегда происходит в системе (что биологической, что социальной) упирающейся в фазовый барьер: суверенизация подсистем, всплытие реликтов, сгущение событийности. СССР проходил этот этап во второй половине 80-х, читатели постарше должны помнить. У каждой конкретной проблемы/события можно, при желании, выявить причины и назначить виновников, но это совершенно бессмысленно с общесистемной точки зрения. В общем, по пути в Дивный Новый Мир мы такого ещё насмотримся, раз уж идти своим путём не рискнули.

Да, кстати - радость отдельных комментаторов "Ща как Амазон с Гуглом упадут, ха-ха" совершенно не разделяю. Граждане просто не представляют, сколько сторонних сервисов висит на серверах AWS. В случае серьёзного (со временем восстановления больше недели) обрушения вероятность наступления Мира-Саванны с сегодняшних 10% разом прыгнет за 50%.** Для 99% населения это означает голод, холод, нищету и болезни, а также на порядок возросшую преступность вида "вышел за хлебом после захода солнца - проломили голову".

P.S. По поводу, собственно, произошедшего - предположу, что эффективные менеджеры бангалоризировали чересчур много важных технических должностей, это у них конёк.

P.P.S. И, кстати, шуточки насчёт "Петрова и Боширова" не очень смешны, на самом деле. Пытаясь спасти лицо могут так вмазать по российскому IT, что мало не покажется.

*В конце мая 2020-го, о чём я тоже писал, она за этот предел даже на мгновение заглянула, удержавшись исключительно за счёт психологической инерции - публика была не готова поверить в реальность происходящего.
**Дело тут, понятно, не в невозможности лайкнуть котегов, а в параличе бизнес-процессов в во всех сколь-нибудь важных компаниях.

Граждане, радующиеся проблемам Амазона, просто не представляют, сколько сторонних сервисов висит на его серверах. В случае серьёзного (со временем восстановления больше недели) обрушения вероятность наступления Мира-Саванны, о котором я недавно писал, разом скакнёт за 50%.

И никаких вам "панрегионов" ☝️

Свадьба товарисча Ромалова. Інших Гогенцоллернів у мене для вас немає.

О проблемах эмбриогенеза

В связи с недавней статьёй о (не)вероятности наступления _Мира_Панрегионов_™ читатели указывают, что описанный мной механизм (отклонение сценарного пучка при проблемах в мировой логистике к "Миру-Саванне" или глобализации, но не к Панрегионам) не работает в случае совпадения границ государства и Панрегиона.

Оно, несомненно, так. Осталось найти страны, которые способны (со сколь-нибудь значительной вероятностью) в границах своих национальных экономик поддерживать достаточный уровень разделения труда и НТР. Сугубо теоретически, таковых может быть три: Китай, Индия и США, но у каждой есть свои сложности.

США - на сегодняшний день является самым ёмким рынком глобуса, но это состояние обеспечивается их статусом как замкового камня глобальной экономики и вершины единой мировой системы разделения труда. Всё бы хорошо, вот только переход к панрегиональному сценарию автоматически означает конец этой системы, с соответствующими последствиями для её главных бенефициаров.*

Китай - на сегодняшний день обладает максимальным технологическим потенциалом для создания своего Панрегиона, но это состояние обеспечивается его статусом как мировой фабрики. Далее понятно. Важный аспект - основным внутренним источником экономического развития (не только для Китая, но и в принципе) является масса бедного (но способного к организованному труду) деревенского населения. Китай этот ресурс уже потратил. Да, с вызывающей уважение эффективностью, и добился замечательных результатов. Но потратил.

Индия - на мой взгляд, имеет максимальные шансы на формирование своего Панрегиона в национальных границах в случае распада мира. Не без проблем, но в целом так. Вопроса два - насколько индийцы в принципе на это способны в силу культурно-антропологических особенностей (кто с ними общался по работе тот поймёт) и насколько наличия одного Панрегиона будет достаточно для удержания мира от сваливания в вариант Саванны.

Собственно, как-то так. Четвёртым потенциальным ядром потенциального Панрегиона является франко-германский альянс, но это отдельная история.

*Понятно, что тут не надо забывать о накопленных ими ресурсах (не только и даже не столько финансовых).

Увы, но это так не работает. А работает вот так. Причём я описывал вариант для гипотетической ситуации прихода к власти в РФ адекватных элит. В реальности же... в общем, понятно.

ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ

Очень рекомендую полностью прочитать данное интервью. Даже не смотря на то, что Пугачев - рафинированная, прожженная, предельно циничная и абсолютно самовлюбленная вырусь, на совести которой (хотя понятия "совесть" у него вообще нет) немалая часть ответственности за текущую и будущую трагедию нашего несчастного Отечества.

Полный текст интервью Пугачева Гордону

"Основание" - одна из моих любимых книг, так что выхода сериала ожидал с нетерпением. Прекрасная графика (для сериала так и вовсе выше всяких похвал), неплохой сюжет. Был бы хорошим, не добавь в него авторы щедрую дозу _Повесточки_™, ну да разум современного человека уже приучен это дело фильтрoвать и отбрасывать в сторону, как всякий прочий мусор. В общем, рекомендую.

Да, чуть не забыл - c романом Азимова сериал не имеет ничего (т.е. вообще ничего) общего, надо просто данный факт сразу осознать и принять, тогда он не будет раздражать и портить удовольствие от просмотра.

Рассуждения об [одной из] причине моего скепсиса в отношении столь любимого российской левопатриотической общественностью _Мира_Панрегионов_™ можно почитать тут.

Картинка освобождает от необходимости комментировать каждую из полудюжины мелких, но громких новостей последних нескольких дней.