все вокруг стали вайбкодерами и инди-хакерами.

я ничего против не имею, так как я сам такой же)) просто я заметил, что многие сейчас начинают без идеи и с вопросом "что бы мне такое забилдить?"

это плохая стратегия, потому что так ты ищешь идею под инструмент, а не инструмент под идею. ставишь телегу впереди лошади. не ищешь боль, потребность, спрос рынка, а по сути берешь молоток и идешь искать по чему бы им ударить.

из такого подхода почти всегда рождаются слабые проекты.

сейчас я делаю разные тулзы для полика, но делаю я их потому что у меня у самого есть конкретные потребности, которые хочется закрыть, а не потому что надо срочно что-то повайбкодить.

если проблему ты сейчас не видишь или идеи пока нет, а попробовать все равно хочется, то на мой взгляд лучше идти в криптовые хакатоны, там понятные условия, структура и дедлайны.

есть разные сервисы, где их искать. мне больше всего подошел DoraHacks. у них много AI/Web3-хакатонов, где вайбкодинг допускается или даже поощряется, а сама платформа ориентирована на AI + Web3.

как делаю я:
1. захожу на DoraHacks.

2. фильтрую события по:
status: ongoing/upcoming
location: virtual
category: crypto/web3

3. смотрю на:
- тему хакатона. она должна подходить под то, что я могу быстро собрать в MVP.
- критерии оценки. за что дают баллы: идея/техничка/использование конкретного SDK/дизайн/демо.
- призовые. не общий фонд, а сколько мест, есть ли отдельные треки, есть ли гранты/баунти, можно ли податься сразу в несколько категорий.
- конкуренция. не количество регистраций, а сколько сабмитов, какой средний уровень работ.
- требования к сабмиту. что нужно сдать? видео/GitHub/pitch deck/интеграцию с конкретным инструментом, если требований слишком много, то чаще всего скип.

как только закончу со своими текущими проектами, тоже залечу в какой-нибудь хакатон, чтобы попробовать свои силы.