Секреты адвоката

​​Как установить порядок общения с ребенком, если второй родитель против

​​Как узаконить перепланировку, избежать штрафов и продажи квартиры с торгов.

​​Как списать огромные проценты по микрозаймам

​​Мошенники оформили кредит - что делать и как не платить.

УЧАСТИЕ В СУДЕ ПО ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ - ЗА И ПРОТИВ https://advokat-bondarchuk.ru/novosti/uchastie-v-sudebnom-zasedanii-po-video-konferents-svyazi

​​🔥ДЕЛО О ВЫСЕЛЕНИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства Обороны РФ и Росжилкомплекса с требованием о выселении пяти человек, включая инвалида 2 группы, из служебного жилого помещения.

​​Адвокат добился отмены решения Росжилкомплекса о снятии с учета нуждающихся в получении жилья бывшего военнослужащего и членов его семьи. Суд признал решение жилищного органа Министерства Обороны РФ незаконным и обязал его отменить. Семья будет восстановлена в очереди на жилье.

Отмена приговора в Московском городском суде https://advokat-bondarchuk.ru/novosti/otmena-prigovora-v-moskovskom-gorodskom-sude

💥МОШЕННИКИ РАЗВОДЯТ АДВОКАТА

Вчера вашего покорного слугу разводили мошенники. Ближе к вечеру мне позвонила какая-то женщина, которая сообщила, что является представителем нашей управляющей компании (далее - "представитель"), и что в нашем подъезде производят замену домофона.

При этом представитель, для большей убедительности, назвала мне свои Ф.И.О. и свой личный номер телефона - на случай, если у меня возникнут вопросы.

Представитель спросила, сколько мне нужно изготовить ключей на домофон, пояснив при этом, что два ключа выдается бесплатно, начиная с третьего каждый ключ стоит 150 рублей. Я заказал три ключа.

Далее она сказала, что в течение трех дней, пока рабочие будет производить настройку домофона, в подъезд с ключа войти будет нельзя - только по личному коду.

Потом представитель спросила, принимал ли я участие на общем собрании жильцов 15 февраля, на котором на каждую квартиру выдавался личный код от домофона, состоящий из пяти цифр. Я ответил, что нет.

В этот момент я уже понял, что здесь что-то не так, поскольку перед проведением каждого собрания в нашем подъезде развешивают объявления, и я не помню, чтобы такие объявления висели перед 15 февраля.

Далее представитель сказала, что код от домофона мне также должны были отправить на электронную почту и в телеграме, и попросила проверить, поступило ли письмо.

Я зашел в свой почтовый ящик и никакого письма там не обнаружил. Тогда представитель предложила мне войти в телеграм и посмотреть письмо с кодом в телеграме, которое должно прийти от бота.

Я перешел в телеграм, увидел там пятизначный код и подтвердил, что код поступил. Представитель спросила, устроит ли меня такой набор цифр для личного кода от домофона. Я ответил, что устроит.

После этого представитель предложила мне сообщить ей данный код. Вот это и есть та самая "красная линия", на которой нужно остановиться.

Я ответил, что не буду сообщать ей код. Она удивленным голосом спросила, почему. Я ответил: потому что я никогда и никому не сообщаю никакие коды по телефону. После такого ответа связь мгновенно оборвалась.

Так что имейте ввиду и будьте бдительны! Способы мошенничества безграничны, буквально каждый день придумываются новые схемы - одна убедительнее другой.

Главное правило остается незыблемым - никому не сообщать по телефону коды доступа к чему бы то ни было!

Искусственный интеллект в суде - фантастика или реальность?

Ещё 10 лет назад идея использования ИИ в судопроизводстве казалась сюжетом научно‑фантастического фильма. Сегодня же алгоритмы помогают судьям анализировать дела, адвокаты используют нейросети для подготовки документов, а в некоторых странах ИИ выносит решения самостоятельно.

Разберёмся, как это работает и какие юридические вызовы возникают.

Где ИИ уже применяется в правовой сфере

Анализ судебных решений 

Системы вроде «CaseLaw Explorer» сканируют миллионы прецедентов за секунды, находя релевантные дела для конкретного спора.

Подготовка документов 

Chat‑GPT и аналоги генерируют проекты исков, договоров и претензий — юристы тратят на это в 3 раза меньше времени.

Прогнозирование исходов дел 

Алгоритмы оценивают шансы на победу на основе статистики по аналогичным делам (например, система Lex Machina в США).

Автоматизация рутинных задач

ИИ проверяет договоры на риски, выделяет ключевые условия и даже составляет протоколы заседаний.

Вынесение решений

В Китае и Эстонии ИИ уже рассматривает мелкие дела (штрафы, долги до 10 000 юаней/евро) без участия судьи.

Реальные кейсы использования

Китай. С 2022 года все суды обязаны использовать ИИ‑систему «Smart Court» для рекомендаций по квалификации дел. В 2023 году она обработала 200 млн дел — это 70 % от общего числа.

США. В штате Индиана алгоритм COMPAS оценивает риск рецидива у подсудимых. Однако в 2017 году суд признал его использование спорным из‑за расовой предвзятости.

Россия. В 2024 году в Москве запустили пилотный проект по автоматизированной проверке исковых заявлений на соответствие формальным требованиям. Система отклоняет 15 % документов из‑за ошибок.

Эстония. С 2025 года ИИ будет рассматривать споры о долгах до 700 евро. Решение можно оспорить у живого судьи в течение 30 дней.

Юридические проблемы и риски

Несмотря на эффективность, внедрение ИИ порождает серьёзные вопросы:

Прозрачность алгоритмов. Как проверить логику решения, если ИИ действует как «чёрный ящик»? В ЕС уже требуют объяснять каждое автоматическое решение (GDPR, ст. 22).

Ответственность за ошибки. Кто виноват, если алгоритм ошибся: разработчик, судья, утвердивший решение, или система? Чёткого регулирования пока нет.

Предвзятость данных. Если ИИ обучался на исторических решениях, он может воспроизводить дискриминацию (например, по расе или полу).

Конфиденциальность. Обработка персональных данных в облачных сервисах ИИ увеличивает риск утечек.

Подмена правосудия. Есть риск, что суды начнут полагаться на ИИ без критического анализа, нарушая принцип состязательности.

Эксперты предсказывают в 2026-2028 годах массовое внедрение ИИ для обработки административных дел (штрафы, алименты, мелкие долги), а в 2030 году появление «цифровых судей» для гражданских споров до 500 000 руб.

Что делать юристам уже сегодня?

Осваивайте инструменты. Изучите базовые возможности LegalTech‑сервисов (например, «КонсультантПлюс: Анализ договоров»).
Проверяйте ИИ. Не принимайте рекомендации алгоритма без перепроверки — он может упустить нюансы.
Следите за регулированием. В 2026–2027 годах в РФ ожидаются новые законы о судебном ИИ.
Развивайте «человеческие» навыки. Эмпатия, креативность и переговоры останутся конкурентным преимуществом юристов.

Вывод: ИИ не заменит судей и адвокатов, но изменит их работу радикально. Успешными будут те, кто научится использовать алгоритмы как инструмент, а не слепо доверять им.

Цифровые права: что нужно знать о защите данных в эпоху соцсетей и онлайн‑сервисов

Каждый день мы оставляем цифровой след: публикуем посты, делаем покупки, передаём персональные данные. Но знаем ли мы, как эти данные защищены законом и что делать, если права нарушены? Разберём ключевые моменты.

Что считается персональными данными?

По закону (152‑ФЗ «О персональных данных») к ним относится любая информация, позволяющая идентифицировать человека:

- ФИО;
- номер телефона и e‑mail;
- адрес проживания;
- паспортные данные;
- IP‑адрес и cookies;
- фото и видео с узнаваемым лицом;
- биометрия (отпечатки пальцев, сетчатка глаза).

Важно: даже сочетание «имя + город + место работы» может считаться персональными данными.

Ваши основные права

Право на доступ
Вы можете запросить у любой организации, какие ваши данные она хранит (ответ в течение 30 дней).
Право на исправление
Если данные неверны — требуйте корректировки.
Право на удаление («право на забвение»)
Можете потребовать стереть ваши данные, если:
- они устарели;
- вы отозвали согласие на обработку;
- данные получены незаконно.
Право на ограничение обработки
Можно запретить использовать данные для рекламы или передачи третьим лицам.
Право на переносимость данных
Организация должна предоставить ваши данные в структурированном виде, чтобы вы могли передать их другому оператору.

Когда согласие на обработку не требуется

Закон допускает использование данных без вашего согласия в исключительных случаях:

- для исполнения договора (например, доставка заказа);
- по требованию суда или правоохранительных органов;
- в целях защиты жизни и здоровья (например, при ЧС);
- для статистических и научных исследований (без идентификации личности).

Типичные нарушения и как реагировать

Спам‑рассылки после регистрации на сайте

Что делать: требуйте отписки, жалуйтесь в Роскомнадзор (через форму на сайте rkn.gov.ru).
Штраф для компании: до 75 000 ₽.

Публикация вашего фото без разрешения

Что делать: направьте требование об удалении (можно через нотариуса). Если игнорируют — подавайте в суд (компенсация до 200 000 ₽).
Основание: ст. 152.1 ГК РФ.

Утечка данных из онлайн‑сервиса

Что делать: запросите у компании информацию о случившемся, смените пароли, уведомите банк (если утекали платёжные данные).
Важно: оператор обязан уведомить Роскомнадзор о утечке в течение 24 часов.

Навязывание биометрии

Пример: банк требует сдать отпечатки пальцев для обслуживания.
Что делать: откажитесь — биометрия собирается только с явного согласия (ст. 11 152‑ФЗ).
Штраф за принуждение: до 50 000 ₽.

Как защитить себя: 5 практических советов

Читайте политики конфиденциальности
Да, это скучно, но там указано, кому и зачем передаются ваши данные.
Используйте разные e‑mail
Для соцсетей — один, для онлайн‑покупок — другой, для госуслуги — третий.
Включайте двухфакторную аутентификацию
Это усложнит взлом ваших аккаунтов.
Будьте осторожны с публичными Wi‑Fi
Не вводите пароли и платёжные данные через незащищённые сети.

Куда жаловаться, если права нарушены

Роскомнадзор
Через сайт rkn.gov.ru — если данные обрабатывают незаконно.
Прокуратура
При серьёзных нарушениях (утечки, мошенничество).
Суд
Для взыскания компенсации за моральный вред или убытки.
Роспотребнадзор
Если компания нарушает права потребителя (например, не даёт удалить данные).

«Даже Сталин расправлялся с людьми не при помощи судов»: цитаты, которыми запомнился Генрих Падва

Советский и российский адвокат Генрих Падва умер в понедельник на 95-м году жизни, сообщил его коллега Максим Пашков и подтвердила Федеральная палата адвокатов. Он принимал участие в громких процессах, защищая в том числе бизнесмена Михаила Ходорковского, криминального авторитета Вячеслава Иванькова («Япончик»), экс-председателя Верховного Совета СССР Александра Лукьянова (проходил в 1994 году по делу ГКЧП), экс-управляющего делами президента Павла Бородина, бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и миллиардера Алишера Усманова в тяжбе с оппозиционером Алексеем Навальным. Падва неоднократно критиковал российские власти.

Цитаты:
▪️В 2006 году, комментируя дело ЮКОСа, он говорил, что суды в России «никогда не были независимыми»: «Вы знаете, был очень короткий период, когда вдруг дыхание независимости коснулось правосудия, это период где-то начала перестройки, может быть, даже расцвета перестройки – вот в этот период. Ну а до этого никакой независимости не было, да и после этого».

▪️В 2009 году, сравнивая российскую судебную систему с советской, он говорил: «В советское время работа юриста не была легкой: многое было предопределено, но деньги в правосудии не играли такой роли, как сейчас. Сегодня же покупается все, начиная с осуждения и кончая оправданием. Власть никогда так активно не вмешивалась в работу судебной системы, как сегодня. Обратите внимание: даже Сталин расправлялся с людьми не при помощи судов, а при помощи "троек", где не было адвокатов».

▪️Правосудие в России «можно сказать, "поганое"» и его «нужно реформировать сверху донизу» говорил он в 2012 году. Как отмечал адвокат, «в России неправовое государство, а в неправовом государстве может происходить всё что угодно»: «Блаженный Августин где-то высказался, что если в государстве нет законности, то это не государство, а шайка бандитов». На уточняющий вопрос журналиста о том, придерживается ли он мнения, что в России «не государство, а шайка бандитов», он ответил: «Близко к этому».

▪️В 2015 году он резко критиковал идею главы СК Александра Бастрыкина об отказе от приоритета международного права: «Это мракобесие со стороны главы СКР. Он бы хотел, чтобы граждане не имели никаких прав, а права все были бы только у [Следственного] комитета, который бы сажал неограниченное количество за неограниченное время и выколачивал бы нужные им показания под видом того, что они истину ищут. Мне это напоминает инквизицию».

▪️Объясняя в 2020 году, почему в России существует недоверие к суду, Падва заявил, что правосудие в России «оставляет желать лучшего, потому что судьи у нас, конечно, очень сильно зависимы»: «Я не могу утверждать, что у нас нет смелых и независимых судей, принимающих решения по совести. Но, к сожалению, когда я встречал такие независимые приговоры, их, как правило, отменяли вышестоящие инстанции и требовали вынесения нового приговора в соответствии с требованием властей».

▪️Представляя в 2017 году Усманова на суде против Навального, Падва критиковал и оппозиционера. Он говорил, что политик «одарен определенными качествами», но «его захлестывает».«Навальный назвал Алишера Усманова преступником, хотя сам является адвокатом, и должен понимать, что неприлично называть преступником человека, осужденного 40 лет назад, да еще и в Узбекистане. Уж Навальному об этом не знать», – говорил Падва.

🔥СПРАВЕДЛИВОСТЬ И МИЛОСЕРДИЕ

Именно такие редкие по современным меркам качества неожиданно проявил сегодня Рязанский областной суд, который вынес законное и обоснованное постановление.

Ранее 22 декабря 2025 года постановлением судьи Московского районного суда города Рязани мой подзащитный был досрочно освобожден из колонии строгого режима, в связи с наличием у него тяжелого заболевания. В день оглашения указанного постановления его выпустили на свободу, и родственники отвезли его домой.

Состояние здоровья осужденного критическое: у него парализовало половину тела, он не может даже сидеть.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, прокурор подал в Рязанский областной суд апелляционное представление, в котором указал, что осужденный имеет отрицательные характеристики, отбыл меньшую часть наказания (из назначенных ему судом 13 лет он отбыл только 6), признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

По мнению прокурора, поскольку суд не принял во внимание эти обстоятельства, постановление судьи является незаконным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Также прокурор отметил, что суд не разрешил вопрос в отношении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, которое также было назначено осужденному судом первой инстанции.

На представление мною были поданы возражения, в которых я указал, что доводы прокурора противоречат требованиям закона.

Предметом судебного рассмотрения в данном случае может являться исключительно факт наличия у осужденного тяжелого заболевания, включенного в специальный перечень и подтвержденного заключением медицинской комиссии.

Этот факт был установлен судом первой инстанции и принят во внимание при вынесении постановления об освобождении от наказания.

Характеристики личности осужденного, категория преступления, а также размер уже отбытого наказания правового значения не имеют, а потому не могут учитываться судом при вынесении решения.

Выступая в судебном заседании Рязанского областного суда, я также отметил тяжелое состояние здоровья моего подзащитного, который даже дистанционно, по видеосвязи, не смог сегодня принять участие в рассмотрении представления прокурора.

10 февраля 2026 года Рязанский областной суд подтвердил своим постановлением законность освобождения моего подзащитного от наказания в виде лишения свободы по болезни, а также освободил его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Тяжело больной человек останется дома, на свободе, и будет проходить лечение под присмотром своих близких.

«Мелкие» нарушения, которые могут обернуться крупными проблемами

Мы часто рассуждаем так: «Это же мелочь, никто не обратит внимания». Однако многие безобидные на первый взгляд действия могут привести к штрафам, судебным разбирательствам или даже уголовной ответственности.

Разберём 7 распространённых ситуаций, где «мелочь» становится опасной.

1. Самовольная перепланировка квартиры

Что делают: переносят стены, объединяют комнаты, меняют назначение помещений — без согласования.
Чем грозит:
- штраф от 2 000 до 2 500 ₽ (ст. 7.21 КоАП РФ);
- предписание вернуть всё в исходное состояние (за свой счёт!);
- в крайних случаях — продажа квартиры с торгов (ст. 29 ЖК РФ).

Как правильно: получить разрешение в жилищной инспекции, подготовить проект, согласовать с соседями (если затрагиваются общедомовые зоны).

2. Шум после 23:00

Что считают «нормой»: громкая музыка, ремонт, вечеринки до полуночи.
Чем грозит:
- первый штраф — от 500 до 5 000 ₽ (зависит от региона);
- при повторных нарушениях — суммы увеличиваются, возможна административная ответственность.
- при многократных нарушениях - продажа квартиры с торгов
Важно: в каждом регионе свои «часы тишины» (например, в Москве — с 23:00 до 07:00, в выходные — с 23:00 до 09:00).

3. Парковка на газоне или тротуаре

Что думают: «Всего на 10 минут, ничего страшного».
Чем грозит:
- штраф от 1 000 до 5 000 ₽ (в зависимости от региона и типа нарушения);
- эвакуация автомобиля на штрафстоянку.
Нюанс: для юридических лиц штрафы за парковку на газонах достигают 100 000 ₽.

4. Публикация чужих фото без разрешения

Что делают: выкладывают в соцсети снимки друзей, детей, случайных прохожих.
Чем грозит:
- требование удалить контент и выплатить компенсацию за нарушение права на изображение (ст. 152.1 ГК РФ);
- штраф до 200 000 ₽ или обязательные работы (ст. 137 УК РФ — за нарушение неприкосновенности частной жизни).
Правило: всегда спрашивайте согласие, особенно если фото может раскрыть личную информацию.

5. Незаконная сдача жилья

Что скрывают: арендуют квартиру без договора и уплаты налогов.
Чем грозит:
- доначисление НДФЛ за весь период (13 % от дохода);
- штраф за неуплату налогов — до 40 % от суммы;
- административная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность.
Как легально: оформить договор аренды, платить налог (НДФЛ или перейти на НПД — налог на профессиональный доход).

6. Переход дороги в неположенном месте

Что считают: «Здесь всегда все так ходят, никто не останавливает».
Чем грозит:
- штраф 500 ₽ (ст. 12.29 КоАП РФ);
- если создал помеху движению — 1 000 ₽;
- в случае ДТП по вашей вине — гражданская и даже уголовная ответственность.
Совет: даже если «все так делают», риск не стоит экономии 2 минут.

7. Отказ от уплаты мелкого штрафа

Что думают: «500 рублей? Пусть взыскивают через суд, мне некогда».
Чем грозит:
- удвоение суммы (ст. 20.25 КоАП РФ);
- арест до 15 суток или обязательные работы;
- проблемы при выезде за границу (если долг превысит 10 000 ₽).
Лайфхак: оплачивайте штрафы в течение 20 дней — часто даётся скидка.

Вывод

Закон не делит нарушения на «серьёзные» и «несерьёзные». Для системы каждый случай — повод применить санкции. Ваша задача — не стать тем самым «примером для других».

⚖️ «Подарок с долгами»: как не потерять квартиру, получив её в наследство  

В январе 2026 года Верховный Суд РФ разъяснил опасный нюанс наследственного права: приняв квартиру, вы автоматически принимаете и все долги умершего — даже если о них не знали. За месяц после решения ВС число отказов от наследства выросло на 40%. Разбираемся, как защититься.  

💥 Что скрывают нотариусы (и почему это важно)  

По ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Но на практике возникает ловушка:  

Пример: Бабушка оставила внучке квартиру стоимостью 8 млн ₽. Нотариус не проверил долги — а их оказалось 12 млн ₽ (ипотека + кредиты). Внучка автоматически стала должницей на 8 млн ₽ — ровно на сумму квартиры. Банки подали в суд, квартиру продали с торгов, а остаток долга (4 млн ₽) остался «висеть» на наследнице.  

Ключевая проблема: нотариус не обязан проверять все долги. Он запрашивает данные только из ФССП и реестра залогов. А долги по кредитам, ЖКХ, налогам на имущество — остаются «невидимыми» до момента обращения взыскания.  

🔍 Как проверить долги ДО принятия наследства  

✅ Бесплатные способы (делайте сами!):
  
— Запрос в ФНС через Госуслуги: «Сведения о налоговой задолженности»  
— Проверка в ФССП: раздел «Банк данных исполнительных производств»  
— Выписка из ЕГРН на квартиру — покажет обременения (ипотека, арест)  
— Письменный запрос в УК/ТСЖ о задолженности по ЖКХ (образец на сайте ФССП)  

⚠️ Платные, но критически важные:
  
— Отчёт из НБКИ или ОКБ (история кредитов) — стоит 300–500 ₽ через Госуслуги  
— Запрос в банки (письменно, с копией свидетельства о смерти) — ответ в течение 30 дней  

📌 Срок: У вас есть 6 месяцев с даты смерти, чтобы принять решение. Не торопитесь!  

🛡️ Три легальных способа избежать долгов  

Способ 1. Принять наследство с «оговоркой»  
Подайте нотариусу заявление о принятии наследства с условием — после полной проверки долгов. Это не отменяет ответственность, но даёт время на анализ.  

Способ 2. Отказаться в пользу другого наследника  
Если есть другие претенденты (дети, супруг), можно отказаться от наследства в их пользу (ст. 1158 ГК РФ). Но:  
— Отказ нельзя отменить  
— Нельзя отказаться «частично» (только от долгов, но с квартирой — невозможно)  

Способ 3. Принять через банкротство наследодателя  
Если долгов явно больше, чем стоимость имущества:  
1. Подайте заявление о банкротстве умершего в арбитражный суд (ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности»)  
2. Арбитражный управляющий распределит имущество между кредиторами  
3. Вы получите остаток (если останется) без личной ответственности. 

⚠️ Опасная ошибка: «фактическое принятие»  

Многие думают: «Не пойду к нотариусу — и не стану должником». Но фактическое принятие наступает, если вы:  
— Въехали в квартиру и оплачиваете ЖКХ  
— Сдаёте квартиру в аренду  
— Отремонтировали помещение за свой счёт  

Суды признают такие действия принятием наследства — даже без оформления у нотариуса.

💡 Практический чек-лист перед принятием наследства  

☑️ Получите свидетельство о смерти  
☑️ Запросите у нотариуса полный список имущества  
☑️ Проверьте долги по всем 5 источникам (ФНС, ФССП, ЕГРН, УК, НБКИ)  
☑️ Оцените рыночную стоимость квартиры (не кадастровую!)  
☑️ Сравните: долги > стоимости? → Отказывайтесь или банкротьте наследодателя  
☑️ Если долги < стоимости — принимайте, но сразу гасите приоритетные (ипотека, налоги)  

📌 Главный вывод: Наследство — не подарок, а сделка. Перед принятием проверяйте «пассив» так же тщательно, как «актив». 6 месяцев на раздумья — это не бюрократия, а ваша защита от финансовой катастрофы.  

#наследство #недвижимость #долги #ВСРФ #юридическиесоветы #финансоваяграмотность

⚖️ КС РФ защитил «тихих» соседей: шумные вечеринки после 23:00 теперь основание для выселения.  

Конституционный Суд в постановлении № 5-П от 30 января 2026 г. подтвердил: систематическое нарушение тишины в ночное время — достаточное основание для выселения собственника из квартиры без предоставления другого жилья.  

🔊 Что изменилось:
  
• Раньше суды редко выселяли собственников — ограничивались штрафами (ст. 3.13 КоАП Москвы — до 5 тыс. ₽).  
• Теперь при наличии 3+ протоколов о шуме в период с 23:00 до 7:00 за 12 месяцев соседи могут подать иск о выселении.  
• КС подчеркнул: право на тишину «не уступает» праву собственности, если последнее используется во вред другим.  

📌 Доказательства, которые примут суды:
  
✓ Аудиозаписи с привязкой ко времени (даже с телефона)  
✓ Акты участкового + показания 2+ соседей  
✓ Данные «умных» шумомеров (например, приложения «Шумовая карта» с геолокацией)  

💡 Важно! Выселение — крайняя мера. Суд сначала предложит «предупредительную» процедуру: письменное предупреждение от УК/ТСЖ и 30 дней на исправление. Но если нарушения продолжатся — квартиру продадут с торгов, а деньги (за вычетом издержек) вернут бывшему владельцу.  

Петербургский кейс: в декабре 2025 г. суд выселил из «Гранд-Каньона» на Ладожской владельца квартиры, устроившего 17 ночных вечеринок за год, всего от соседей поступило 58 жалоб.  

#КСРФ #жилищноеправо #тишина #соседи #практика2026

🚨 «Цифровое наследство» стало реальностью: с февраля россияне могут завещать аккаунты и криптовалюту  

С 1 февраля 2026 года вступил в силу закон № 480-ФЗ, который впервые закрепил правовой статус «цифрового наследства» — соцсетей, мессенджеров, игровых аккаунтов и криптоактивов. Теперь наследники смогут получить доступ к цифровым активам умершего без многомесячных судебных тяжб.  

🔐 Как это работает:
  
• При жизни владелец аккаунта указывает «цифрового душеприказчика» в завещании или через нотариальный реестр цифровых распоряжений (НРЦР);  
• После смерти нотариус направляет оператору (ВКонтакте, Телеграм, криптобирже) единый запрос по форме — ответ обязателен в течение 10 дней;  
• Платформа передаёт доступ или копию данных (без паролей!) наследникам или душеприказчику  

⚠️ Важные нюансы:
  
— Данные третьих лиц (личные сообщения собеседников) не передаются без их согласия;  
— Аккаунты с признаками противоправной деятельности (мошенничество, экстремизм) блокируются до решения суда;  
— Криптокошельки наследуются как имущество — но только если владелец заранее сохранил seed-фразу у нотариуса  

💡 Кейс из практики:
  
В январе 2026 г. нотариусы Москвы уже оформили первые 17 свидетельств о праве на цифровое наследство — включая доступ к аккаунту в «Одноклассниках» с семейными фото и к кошельку с 0,8 биткоина (≈ 5,2 млн ₽ по курсу ЦБ).  

📌 Совет: Заранее составьте «цифровое завещание» — укажите нотариусу список аккаунтов и назначьте доверенное лицо. Это бесплатно и занимает 15 минут.  

#цифровоеправо #наследство #закон2026 #нотариус #криптовалюта

КРИПТОВАЛЮТА ПОЛУЧИЛА СТАТУС ИМУЩЕСТВА

Конституционный Суд Российской Федерации вынес историческое постановление № 2-П, подтвердив право владельцев легально полученных криптовалют на полноценную судебную защиту и признав цифровые активы объектом имущественных прав граждан.

Суд рассмотрел жалобу гражданина, которому было отказано во взыскании утраченных криптоактивов, и пришёл к выводу, что статья 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах» в части ограничения прав собственности на криптовалюту не соответствует Конституции РФ.

Теперь владельцы биткоинов и других цифровых валют могут обращаться в суды с исками о защите своих прав так же, как при спорах с традиционным имуществом.

«Конституция гарантирует равную защиту всех форм собственности, включая цифровые активы, приобретённые законным путём», — отметил в определении председательствующий на заседании судья.

Эксперты называют решение прорывом для регулирования крипторынка в России. Ранее владельцы криптовалют сталкивались с правовой неопределённостью: суды часто отказывали в защите прав, ссылаясь на отсутствие чёткого статуса цифровых активов. Теперь же появляется правовая основа для взыскания убытков при мошенничестве, хакерских атаках или недобросовестных действиях криптобирж.

🔥НОВЫЕ ПРАВИЛА ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФОВ С БИЗНЕСА

С 1 февраля 2026 года вступают в силу поправки в Закон РФ «О защите прав потребителей», которые вводят справедливые ограничения на взыскание штрафов и неустоек с предпринимателей.

Изменения направлены на баланс интересов граждан и бизнеса, с целью исключения необоснованного обогащения за счёт формальных нарушений.

❌Когда штраф за отказ удовлетворить требование потребителя не взыщут

Суды откажут во взыскании 50-процентного штрафа (ст. 13 ЗоЗПП), если предприниматель докажет одно из следующих обстоятельств:

✅Вина потребителя. Требование не было исполнено из-за действий или бездействия самого гражданина (например, он не предоставил необходимые документы или отказался от согласованной даты ремонта).

✅Нарушение со стороны контрагента. Права потребителя нарушены вследствие срыва поставок или иных обязательств со стороны поставщика, подрядчика или иного третьего лица — при условии, что сам предприниматель выбрал контрагента добросовестно и разумно. Если же поставщик был подобран неразумно (например, с игнорированием очевидных признаков недобросовестности), штраф сохраняется.

✅Медиативное соглашение. До обращения в суд стороны заключили медиативное соглашение. Но если предприниматель уклонился от его исполнения по собственной вине, штраф будет взыскан в полном объёме.

Ограничение неустойки и право суда на соразмерность

Размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя теперь ограничен суммой, фактически уплаченной гражданином по договору купли-продажи (оказания услуг). При этом суд сохраняет право уменьшить санкцию, если она явно несоразмерна последствиям нарушения — с учётом степени вины предпринимателя, характера причинённых неудобств и иных обстоятельств дела.

Запрет на спекулятивную уступку штрафов

Введён запрет на уступку права требования штрафов и неустоек третьим лицам, не являющимся потребителями, до вступления судебного решения в законную силу. Такие сделки будут признаваться ничтожными.

Исключение возможно только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, уступка коллекторской организации по специальному законодательству).

Эксперты отмечают: нововведения не ослабляют защиту прав потребителей, но препятствуют злоупотреблениям — в частности, спекулятивным искам и «накрутке» санкций в ситуациях, где нарушение носило технический характер и не причинило реального вреда.

Светлана Володина и режиссер Анна Курбатова обсудили образ адвоката в современном кинематографе. Встреча прошла в ФПА РФ 26 января.

Анна Курбатова – продюсер, сценарист, режиссер художественного кино, в команде студии «Смарт Фильм» она реализовала немало социально значимых проектов. Один из них – фильм «Дополнительный урок» (2022 г.) – детектив, сюжет которого раскрывает смысл адвокатской профессии.

❤️ «Вы показали роль защитника по назначению такой, какая она есть», – отметила президент ФПА РФ в беседе с автором киноленты. «Это важная профессия, от которой зависят человеческие судьбы», – подтвердила режиссер.

Говоря о трудностях института защиты по назначению, Светлана Володина рассказала о причинах внедрения Комплексной информационной системы адвокатуры России и тех результатах, которых удалось достичь с ее помощью. В частности, практически полностью решена проблема существования «карманных адвокатов».

❤️На сайте ФПА РФ создана рубрика “Оправдательные приговоры”, и каждое третье дело там – это образец борьбы за судьбу человека, причем борьбы без гонорара, – подчеркнула Светлана Володина. – Эталонная судебная речь Семена Львовича Арии произнесена на процессе по делу Виктора Раскина в 1966 г., которое он вел так же – по назначению.❤️

🎬 Несмотря на то что с момента выхода на экраны фильма «Дополнительный урок» прошло несколько лет, в ФПА РФ посчитали важным отметить адвокатскими наградами заслуги его авторов и исполнителя роли защитника. Об этом Светлана Володина сообщила Анне Курбатовой на встрече. Торжественная церемония пройдет в скором времени.

Фильм «Дополнительный урок» размещен на сервисе «Кинопоиск»: www.kinopoisk.ru/film/1451292/

🔖 Подробнее – на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал

* Информационное сообщение предназначено для адвокатов.